结论：在男方不起诉离婚的情况下，女方是否还能居住婆家，需根据房屋产权归属、居住权设立情况以及双方协商结果等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
房屋产权归属角度
- 若房屋为男方个人财产：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，房屋所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，如果房屋是男方的个人财产，男方有权决定是否让女方继续居住。若男方不同意女方居住，女方可能面临搬离的情况。但需注意，如果双方在婚姻关系存续期间有共同居住的约定或习惯，且该约定或习惯不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么女方可能基于该约定或习惯继续居住。
- 若房屋为夫妻共同财产：在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产由双方共同管理、使用和收益。因此，如果房屋是夫妻共同财产，女方作为共同所有人，有权继续居住在该房屋内，无论男方是否起诉离婚。
居住权设立角度
- 若居住权已设立：根据《中华人民共和国民法典》第三百六十六条的规定，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。如果女方在房屋上设立了居住权，且该居住权未因特定原因（如居住权期限届满、居住权人死亡等）而消灭，那么女方有权继续居住在该房屋内，不受男方是否起诉离婚的影响。
- 若居住权未设立：如果女方未在房屋上设立居住权，那么其居住权将依赖于房屋产权归属和双方协商结果。
双方协商角度
- 协商一致继续居住：即使房屋为男方个人财产且未设立居住权，双方仍可通过协商达成一致，允许女方继续居住。这种协商结果应基于双方自愿、平等和公平的原则，且不得违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗。
- 协商不一致：如果双方无法就女方是否继续居住达成一致，且房屋为男方个人财产且未设立居住权，那么女方可能面临搬离的情况。但在此情况下，女方仍可通过法律途径维护自己的合法权益，如请求分割夫妻共同财产（如果存在）、请求经济帮助等。
建议与后果：
- 建议：在男方不起诉离婚的情况下，女方应首先了解房屋的产权归属和居住权设立情况。如果房屋为夫妻共同财产或女方已设立居住权，女方有权继续居住。如果房屋为男方个人财产且未设立居住权，女方应与男方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 后果：如果女方未经男方同意继续居住在男方个人财产的房屋内，且该房屋未设立居住权，男方有权要求女方搬离。如果女方拒绝搬离，男方可能通过法律途径（如起诉要求排除妨害）来维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。