结论：小偷在工地偷电缆电死了，是否需要赔偿主要取决于工地通电装置的设置是否合法、合规，以及小偷的行为与死亡结果之间的因果关系。若通电装置设置合法且符合安全规范，通常无需赔偿；若存在违法或不当设置，则可能需要承担相应赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：
无需赔偿的情形
合法设置防范措施：
- 工地管理者为保护合法财产，在特定区域设置了符合法律法规和安全规范的通电防护装置，如电缆周围设置了明显的警示标识，并采取了必要的安全措施。
- 小偷因实施盗窃行为而无视警示标识，触电身亡。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。在此情况下，小偷的死亡是其自身故意行为所致，工地管理者无需承担赔偿责任。
小偷自身行为导致：
- 小偷主动接触高压电缆或其他危险电源，导致触电死亡。
- 在此情况下，小偷的死亡是其自身非法行为所致，与工地管理者无关。
需要赔偿的情形
私设危险装置：
- 工地管理者私自设置危险的通电装置，如未经许可擅自拉设高压电缆，且未设置任何警示标识或不符合安全标准。
- 此行为对小偷的生命安全构成了潜在威胁，导致小偷触电死亡。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，工地管理者需承担赔偿责任。
超过必要限度：
- 即使为了保护财产设置通电装置，但若该装置造成的后果明显超过了合理保护财产所需的限度，导致小偷死亡。
- 例如，在工地周围设置了过度危险的防盗装置，小偷仅试图翻越围墙即触电死亡。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关费用。在此情况下，工地管理者可能需承担一定比例的赔偿责任。
综合建议
- 工地管理者：应确保所有通电装置的设置均符合法律法规和安全规范，并设置明显的警示标识。同时，应定期对装置进行检查和维护，确保其处于安全状态。
- 小偷家属：若认为工地管理者存在过错导致小偷死亡，可收集相关证据并咨询专业律师，以确定是否可通过法律途径追究工地管理者的责任。
- 法律途径：在处理此类案件时，建议双方通过协商、调解或诉讼等法律途径解决争议。若协商或调解无果，可向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律作出判决。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际操作中需要根据具体情况进行详细分析和判断。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。