结论：有了结清协议，在特定情况下仍然可以拿流水起诉，但具体能否起诉及起诉的可行性需结合结清协议的内容、流水的性质以及相关法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 结清协议的法律效力：

   • 结清协议是双方就某一债务或交易达成一致，确认债务已清偿或交易已完成的书面文件。它通常具有法律效力，对双方产生约束力。
   • 如果结清协议中明确约定了双方的权利义务已全部了结，且没有保留任何争议或进一步追索的权利，那么该协议可能构成对双方之间原有法律关系的终结。

2. 流水的法律意义：

   • 流水，特别是银行流水，是证明资金往来、交易发生的重要证据。在合同纠纷中，流水可以用于证明合同的履行情况、款项的支付与接收等。
   • 如果流水与结清协议所涉及的交易或债务有关，且流水能够证明结清协议存在瑕疵（如未实际支付、支付金额不符等），那么流水可能成为起诉的重要依据。

3. 起诉的可行性：

   • 结清协议存在瑕疵：如果结清协议存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，或者协议内容与实际情况不符（如未实际支付款项但签署了结清协议），那么受害方有权依据流水等证据提起诉讼，要求撤销或变更结清协议，或者要求对方履行未完成的义务。
   • 流水证明新的事实：即使结清协议已经签署，但如果流水能够证明在协议签署后发生了新的事实（如对方未按照协议约定履行后续义务、存在隐藏债务等），那么受害方也有权依据流水提起诉讼。
   • 协议未涵盖所有事项：如果结清协议仅针对部分债务或交易进行了结清，而流水涉及的是协议未涵盖的其他事项，那么受害方当然有权依据流水就未涵盖的事项提起诉讼。

法律建议：

• 在考虑是否拿流水起诉前，应仔细审查结清协议的内容，确保协议没有明确排除进一步追索的权利或约定其他不利于己方的条款。
• 收集并整理与结清协议相关的流水证据，确保流水的真实性、完整性和关联性。
• 咨询专业律师，对结清协议和流水证据进行法律评估，以确定起诉的可行性和策略。
• 如果决定起诉，应准备充分的证据材料，并按照法律程序进行诉讼。

可能后果：

• 如果起诉成功，法院可能判决撤销或变更结清协议，或者要求对方履行未完成的义务，从而维护受害方的合法权益。
• 如果起诉失败，法院可能维持结清协议的效力，受害方需承担诉讼费用等不利后果。因此，在起诉前应充分评估风险，谨慎决策。