发生事故后离开现场是否算肇事逃逸，需根据具体情况及当事人行为的主观意图来判断，关键在于当事人是否明知发生交通事故并故意逃避法律追究。以下从多个角度为您详细分析：
一、构成肇事逃逸的情形
明知故逃：
- 如果交通事故当事人明确知道发生了交通事故，却选择驾车或弃车直接逃离现场，这明显构成逃逸。例如，两车发生严重碰撞后，一方驾驶员明知事故发生，却迅速驾车逃离，这种行为即属于肇事逃逸。
自认为无责任而逃离：
- 即使当事人认为自己没有事故责任，但若驾车驶离现场，也可能因未履行现场处理义务而被视为逃逸。比如，两车轻微刮擦后，一方驾驶员认为自己无责，未留下任何信息便驾车离开，这种行为同样可能构成逃逸。
逃避法律追究：
- 事故发生后，若当事人有逃避法律责任的主观目的，如不报案、不配合警方调查等，即使后来返回，仍可能认定为逃逸。例如，事故发生后，一方驾驶员逃离现场，后因害怕被追究责任而返回，但因其之前有逃避法律追究的行为，仍可能被认定为肇事逃逸。
其他特定情形：
- 如酒后或无证驾驶后逃离、送医后逃离、调查期间逃匿、否认事故后逃离、协商不成强行离开等，这些行为在特定情境下也可能构成肇事逃逸。
二、不构成肇事逃逸的情形
不知情离开：
- 若当事人在不知晓事故发生的情况下离开现场，即主观上无逃避法律责任的意图，则不构成逃逸。例如，两车轻微刮擦，未产生显著声响或损坏，一方驾驶员确实未察觉事故发生而离开现场，这种行为通常不被视为肇事逃逸。
合理原因暂时离开：
- 为及时抢救伤者、保护现场或寻求救助（如叫救护车、报警）等合理原因而暂时离开，并在事后积极配合调查的，一般不认定为逃逸。比如，事故发生后，一方驾驶员因情况紧急送伤者去医院，并留下相关人员在现场等待交警或后续主动联系警方，这种行为不属于肇事逃逸。
双方协商后离开：
- 若事故双方对事实无争议，自行协商解决并达成协议，留下真实信息后离开，即使一方后来反悔报案，另一方也不构成逃逸。例如，两车轻微刮擦后，双方驾驶员对事故责任无争议，自行协商解决并留下联系方式后离开，这种行为不构成肇事逃逸。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若构成交通肇事逃逸，行为人将面临严重的法律后果，包括民事责任（需承担因事故造成的损害赔偿责任）、行政责任（可能面临罚款、拘留、吊销机动车驾驶证等行政处罚）以及刑事责任（若逃逸情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任）。
建议做法：
- 发生交通事故后，最稳妥的做法是立即停车保护现场，确保不破坏事故证据；及时拨打报警电话通知交警部门到场处理；如有伤员需要救助，应立即采取必要的救助措施。若因特殊情况需要离开现场，也应确保留下真实联系方式，并在事后及时向警方说明情况，以避免不必要的法律纠纷。
总结来说，判断是否构成肇事逃逸需综合考虑事发时的客观情况、当事人的主观意图及行为表现。如果您在交通事故中遇到类似情况或有其他法律问题，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。