关于您提出的“没签字的笔录是否生效”的问题，这主要取决于笔录的性质以及相关法律法规的规定。下面我将结合具体情境和法律规定，为您进行详细解答。

首先，我们需要明确笔录的种类。在司法实践中，常见的笔录有调解笔录和法庭笔录两种。

对于调解笔录，它记录的是人民法院依法对民事案件进行调解时的活动情况。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的相关规定，调解达成协议并经审判人员审核后，如果双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效，那么该调解协议自双方签名或者捺印之日起即发生法律效力。这意味着，即使调解笔录上未签名，但只要调解协议上双方已经签名，且调解过程合法，调解协议仍然有效。当然，调解笔录作为调解活动的文字记录，其完整性、准确性对于证明调解的合法性是有帮助的，但未签名并不直接导致调解协议无效。

对于法庭笔录，它是法院在审理案件过程中，由书记员记录的同步反映全部庭审活动的真实情况的文字记载。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。这意味着，即使当事人拒绝在法庭笔录上签名，只要笔录能够客观、真实、准确地反映庭审的全部活动，该笔录仍然可以作为法院作出裁判的重要依据。

综上所述，没签字的笔录是否生效，取决于笔录的种类以及相关法律法规的规定。对于调解笔录，未签名并不直接导致调解协议无效；对于法庭笔录，拒绝签名并不影响笔录作为法院裁判依据的效力。当然，在实际操作中，我们仍然建议当事人积极配合法院工作，在笔录上签名确认，以维护自身合法权益和司法程序的顺利进行。