关于个人借款盖公章谁承担责任的问题，需根据具体情况综合判断，可能由个人、单位或双方共同承担还款责任。以下是对不同情形的详细分析：
一、公司或单位承担责任的情况
公司明确为借款人
- 情况描述：若借款合同明确将公司列为借款人，且款项实际进入公司账户并用于公司经营，公司应承担还款责任。公章作为公司对外意思表示的重要象征，其盖章行为视为公司对借款行为的认可。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。借款合同上加盖公司公章，通常视为公司行为，而非个人行为。
表见代理情况
- 情况描述：若借款人为公司法定代表人、负责人或其他工作人员，且其行为使债权人合理相信其代表公司意志（如持公章、在单位场所借款等），则可能构成表见代理。即使个人擅自使用公章借款，但如果出借人有合理理由相信该借款行为代表公司，公司仍可能需要对出借人承担还款责任，但事后可向个人追偿。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
单位默许或受益
- 情况描述：如果单位对借款人的盖章行为进行了授权，或者明知却未制止，甚至单位是借款的实际使用方或受益方，那么单位应与借款人共同承担还款责任，因为这构成了对借款行为的认可或默许。
二、个人承担责任的情况
个人冒用公章
- 情况描述：如果个人出于个人目的，冒用公司公章进行借款，且借款实际用于个人事务，那么借款责任应由个人承担。公司可通过提供相关证据证明借款与公司无关。
- 法律依据：若公司能够证明出借人明知或应知行为人无代理权，或者出借人与行为人恶意串通损害公司利益，则公司不承担还款责任，而应由行为人（即个人）承担责任。
普通员工未经授权
- 情况描述：如果个人是公司的普通员工，未经公司授权擅自使用公章对外借款，且公司能够证明该借款并非公司真实意思表示，那么由实施借款行为的个人承担全部责任。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第二十一条，法人、非法人组织的工作人员就超越其职权范围的事项以法人、非法人组织的名义订立合同，相对人主张该合同对法人、非法人组织发生效力并由其承担违约责任的，人民法院不予支持。但是，法人、非法人组织有过错的，人民法院可以参照民法典第一百五十七条的规定判决其承担相应的赔偿责任。
伪造公章或未经授权使用公章
- 情况描述：如果个人伪造公章或未经公司授权擅自使用公章借款，且公司对此不知情或未予追认，那么该借款行为与公司无关。
- 法律后果：个人需要承担全部还款责任，并可能面临刑事责任（如伪造公司印章罪）。
三、特殊情况下的责任划分
- 法定代表人履行职务行为：如果个人是公司的法定代表人，在借款行为中代表公司签字盖章，通常属于履行职务行为，个人无需承担还款责任，除非滥用职权损害公司利益。
- 公司管理不善的责任：如果公司对公章管理不善，导致员工有机会擅自使用公章对外借款，公司可能需要在一定范围内对善意出借人承担赔偿责任。
四、建议与防范措施
为避免不必要的法律纠纷，建议遵循以下原则：
- 个人借款应尽量避免使用单位公章，确保借款行为的清晰明确。
- 单位应加强对公章的管理和使用权限的审批，防止公章被滥用。
- 在签订借款合同时，应明确借款主体和还款责任，保障各方权益。
在实际操作中，如果遇到个人借款盖公章的责任承担问题，建议根据具体情况，结合相关法律法规进行综合分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。