结论前置：在法律意义上，“自我剽窃”通常不被认定为抄袭，因为版权归属于创作者本人，使用自己的作品不构成对他人版权的侵犯。然而，在特定情境下，如学术领域和合同约定中，重复使用自己已发表或提交的内容可能面临问题，需特别注意。以下是对这一问题的详细分析：

1. 版权侵权角度：

   • 抄袭主要是指未经授权使用他人的作品，侵犯了他人对作品享有的版权，包括复制、剽窃他人原创内容等行为。从这一角度看，自己对自己已创作的作品再次使用，由于版权本身归属于创作者本人，因此不存在侵犯他人版权的问题。例如，一位作家将自己之前写的小说进行改编或续写，这并不构成对他人版权的侵犯。

2. 学术领域中的特殊规定：

   • 在学术论文、学位论文等创作中，将自己之前已发表或提交过的内容大量重复使用，可能被认定为自我剽窃。学术机构和期刊通常要求学者保持学术诚信和创新性，禁止一稿多投和过度重复自己以往的研究成果。例如，一位学者在撰写新的学术论文时，如果大量复制粘贴自己之前发表过的内容，而没有进行新的研究或分析，这可能被视为自我剽窃，影响学术评价、职称评定等，并可能导致学术纪律处分。

3. 合同约定的限制：

   • 如果与他人签订的合同（如出版合同、委托创作合同等）中明确限制了对已有作品的重复利用，那么违反该约定重复使用自己作品的行为可能构成违约。在这种情况下，即使使用的是自己的作品，也可能因违反合同约定而承担法律责任。例如，一位画家与画廊签订了独家展览合同，合同中明确规定画家在一定期限内不得将同一作品在其他地方展览。如果画家违反了这一约定，即使作品是自己的，也可能需要承担违约责任。

4. 实际应用中的注意事项：

   • 使用自己的作品时，应确保不违反任何学术规范或合同约定。在学术领域，应避免大量重复使用自己已发表的内容，以保持学术的创新性和诚信。在签订合同前，应仔细阅读合同条款，了解对作品使用的具体限制和要求。例如，在签订出版合同时，应明确作品的使用范围、期限等条款，以避免后续纠纷。

法律建议：

• 在使用自己的作品时，请务必遵守相关法律法规、学术规范和合同约定。
• 在学术领域，应注重保持学术诚信和创新性，避免自我剽窃。
• 在签订合同时，应仔细阅读合同条款，确保自己的行为符合合同约定。

如果您在自我剽窃方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。