关于“约定退休后再收钱是否构成未遂”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：
1. 若约定内容合法且具备履行条件，不构成未遂
- 法律背景：根据《民法典》合同编，民事法律行为自成立时生效（第143条），但法律另有规定或当事人另有约定的除外。若双方约定“退休后支付款项”属于附生效条件的合同条款（如《民法典》第158条），则合同在成立时已生效，但支付义务需待条件成就（退休）时才需履行。
- 关键点：
- 条件合法性：约定内容不得违反法律强制性规定（如赌博债务、高利贷等），否则合同无效。
- 履行可能性：若退休是确定可发生的事件（如劳动者已达法定退休年龄），且支付方具备履行能力（如有足够财产），则约定有效，不构成未遂。
- 例子：甲与乙约定，甲退休后（2030年）向乙支付10万元作为补偿。若甲届时已退休且有能力支付，则乙无权主张“未遂”，只能要求按约履行。
2. 若约定因条件违法或无法履行，可能构成未遂或无效
- 法律背景：
- 无效情形：若约定内容违法（如约定支付“保护费”），则合同自始无效（《民法典》第153条），不存在“未遂”问题，而是直接无效。
- 未遂风险：若支付方在条件成就前明确表示或行为表明不履行（如提前转移财产），可能构成预期违约（《民法典》第578条），守约方可要求提前履行或赔偿损失，但严格来说不属于“未遂”。
- 关键点：
- 主观恶意：若支付方从一开始就无履行意图（如虚构退休事实骗取财物），可能涉嫌诈骗罪（刑事领域），此时属于犯罪未遂，但与合同纠纷性质不同。
- 客观障碍：若因不可抗力（如支付方意外死亡）导致无法履行，则合同可能因履行不能而终止，但同样不构成“未遂”。
- 例子：甲与乙约定，甲退休后向乙支付10万元，但甲实际无退休计划且无支付能力，仅以此骗取乙的财物。若乙发现后报警，甲可能因诈骗未遂被追究刑事责任。
3. 若涉及刑事犯罪，需区分合同纠纷与犯罪未遂
- 法律边界：
- 合同纠纷：双方基于合法约定产生的权利义务争议，通过民事诉讼解决。
- 犯罪未遂：以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物，因意志以外原因未得逞（《刑法》第23条）。
- 关键点：
- 主观目的：若支付方无非法占有目的（如因经济困难暂时无法支付），则属于民事纠纷；若有非法占有目的（如根本无支付能力却虚构事实），则可能构成犯罪。
- 行为手段：若通过欺骗手段（如伪造退休证明）诱导对方签订合同，则可能涉嫌合同诈骗罪。
- 例子：甲伪造退休文件与乙签订借款合同，约定退休后还款，但实际无还款能力。若乙发现后报警，甲可能因合同诈骗罪（未遂）被追究刑事责任。
法律建议
- 审查约定合法性：确保约定内容不违反法律强制性规定，避免因违法导致合同无效。
- 评估履行能力：在签订合同时，要求对方提供履行能力的证明（如财产证明、收入证明等），降低履行风险。
- 保留证据：若对方在条件成就前表示不履行或存在欺诈行为，及时保留证据（如聊天记录、录音等），以便通过法律途径维权。
- 区分民事与刑事：若涉及欺诈或非法占有，及时向公安机关报案；若仅为履行争议，可通过民事诉讼解决。
如有进一步疑问或需要具体案例分析，可直接向我咨询。