骨折后2个月进行伤情鉴定通常是有效的，但具体效力需结合鉴定目的、伤情稳定情况及法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从鉴定目的看有效性

• 刑事案件（如故意伤害）：根据《人体损伤程度鉴定标准》，伤情鉴定需在损伤愈合、功能稳定后进行（通常为伤后3-6个月）。若骨折2个月时已达到临床愈合标准（如骨痂形成、无疼痛），且鉴定机构认为伤情稳定，此时鉴定结果可作为刑事责任认定的依据。但若涉及关节功能影响（如骨折累及关节面），可能需延长观察期至功能完全恢复后鉴定，以确保结果准确性。
• 民事赔偿（如交通事故、工伤）：民事案件中，鉴定时机更灵活。若2个月时骨折已愈合且无并发症，可进行伤残等级鉴定（如《人体损伤致残程度分级》）。但若存在延迟愈合、骨不连等风险，建议延迟至治疗终结后鉴定，避免结果被推翻。

2. 从伤情稳定标准看有效性

• 临床愈合标准：普通骨折（如四肢长骨）通常6-8周愈合，2个月时可能已达到临床愈合（X光显示骨痂形成、无压痛）。此时鉴定可反映初始损伤程度，但若涉及功能恢复（如关节活动度），需结合康复情况综合评估。
• 功能稳定标准：若骨折累及关节（如踝关节、膝关节），需观察3-6个月以确定是否遗留功能障碍（如创伤性关节炎）。此时2个月鉴定可能过早，需补充鉴定或重新鉴定。

3. 从法律程序看有效性

• 时效性：刑事案件中，伤情鉴定需在受伤后尽快进行（通常24小时内），但特殊情况可延长至伤情稳定后。民事案件中，鉴定申请需在诉讼时效内提出（如人身损害诉讼时效为3年），2个月时鉴定完全合法。
• 重新鉴定风险：若对方对2个月时的鉴定结果有异议（如认为未达功能稳定标准），可能申请重新鉴定。此时需提供医疗记录证明伤情已稳定，否则可能承担不利后果。

4. 实务建议

• 提前咨询鉴定机构：不同机构对“伤情稳定”的标准可能存在差异，建议先联系当地司法鉴定中心，明确是否接受2个月时的鉴定申请。
• 保留完整医疗记录：包括病历、X光片、CT报告、康复记录等，以证明伤情发展过程及当前状态。
• 考虑延迟鉴定：若涉及关节功能或复杂骨折（如脊柱、骨盆），建议延迟至3-6个月后鉴定，以避免结果争议。

总结：骨折后2个月可进行伤情鉴定，但需结合伤情类型、鉴定目的及机构要求综合判断。为确保结果效力，建议提前与鉴定机构沟通，并保留完整医疗证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。