核心结论：对于“不知是赃货而收买了赃货”的行为，定罪需结合具体情形判断，可能涉及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的无罪或从轻情节，也可能因主观明知程度不同而构成其他罪名或不予处罚。以下分情况详细说明：

1. 若确实完全不知情，且无合理理由应知情
   根据《刑法》第三百一十二条，掩饰、隐瞒犯罪所得罪要求行为人“明知”是赃物而予以收购。若行为人确实不知情（如通过正规渠道购买、价格合理、卖家提供虚假合法证明等），且无证据证明其应当知情（如未进行基本核实、未发现明显异常），则不构成该罪。此时，行为人可能因“善意取得”原则保留对财物的合法权利，但需通过民事程序主张。

2. 若应知情而未知情（存在过失）
   若行为人因疏忽大意（如未核查卖家身份、未要求提供发票等）未发现财物系赃物，但根据社会一般经验应知情，可能被认定为“应当明知”。此时，若符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，仍可能被定罪，但量刑时可能因主观恶性较小而从轻或减轻处罚。

3. 若事后知情仍继续持有或转移
   若行为人收购时不知情，但事后发现财物系赃物仍继续持有、使用或转移，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为此时主观状态已从“不知”转变为“明知”，符合该罪的主观要件。

4. 特殊情形：与上游犯罪人共谋
   若行为人与盗窃、抢劫等上游犯罪人事先通谋，承诺收购赃物，则可能以上游犯罪的共犯论处（如盗窃罪共犯），而非单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。此时定罪更重，需根据共谋内容、参与程度等综合判断。

实务建议：

• 若您或他人涉及此类情形，建议立即停止持有或转移财物，并主动向公安机关说明情况，配合调查。
  
• 保留购买时的相关证据（如转账记录、聊天记录、卖家信息等），以证明主观上是否知情。
  
• 具体定罪需结合财物价值、行为次数、社会危害性等综合判断，建议咨询专业律师分析证据链和法律适用。
  

如有进一步疑问或需要具体案件分析，可直接向我提问。