当补充协议与原合同发生冲突时，一般以补充协议为准，但具体还需根据补充协议的签订情况、双方约定以及法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从合同变更的角度分析

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同。补充协议本质上是对原合同的变更或补充，如果补充协议是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且内容合法有效，那么当补充协议与原合同发生冲突时，应以补充协议为准。例如，原合同中约定了货物的交付时间为某月某日，但后来双方又签订了补充协议，将交付时间变更为另一日期，那么在这种情况下，就应以补充协议中约定的交付时间为准。

1. 从特别约定优先的角度分析

如果补充协议中明确约定了“本补充协议与原合同不一致的，以本补充协议为准”或者类似条款，那么这表明双方在签订补充协议时已经对可能出现的冲突情况进行了预见，并明确规定了处理方式。在这种情况下，当补充协议与原合同发生冲突时，无疑应以补充协议为准。

1. 从合同解释的角度分析

如果补充协议与原合同发生冲突，且双方没有明确约定以哪个为准，也没有其他明确的法律规定或交易习惯可以遵循，那么就需要根据合同解释的原则来处理。一般来说，合同解释应当遵循文义解释、体系解释、目的解释等原则，结合合同的上下文、双方的真实意思表示以及合同的履行情况等因素来综合判断。在这种情况下，如果补充协议的内容更符合双方的真实意思表示和合同的履行情况，那么可能会倾向于以补充协议为准。

1. 从法律规定的角度分析

虽然一般情况下补充协议会优先于原合同，但也有一些特殊情况需要注意。例如，如果补充协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家、集体或第三人的利益，那么该补充协议可能会被认定为无效或部分无效。在这种情况下，就不能简单地以补充协议为准了，而是需要根据法律规定来处理。

建议：

• 在签订补充协议时，务必明确约定补充协议与原合同不一致时的处理方式，以避免后续可能出现的纠纷。
• 如果补充协议与原合同发生冲突，且双方无法协商一致，建议及时寻求法律帮助，通过法律途径来解决纠纷。

如果你在合同纠纷方面还有其他问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。