结论：法定代表人协助法人对他人实施欺诈行为，在符合一定条件的情况下，应当与法人承担连带责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律责任的基础
法定代表人的法律地位：
- 法定代表人作为法人的代表，其对外行为在法律上视为法人的行为。然而，这并不意味着法定代表人可以完全免除个人责任。当法定代表人的行为超出法人授权范围或违反法律规定时，其可能需要承担个人责任。
欺诈行为的法律性质：
- 欺诈行为是一种违法行为，它侵犯了他人的合法权益，如财产权、知情权等。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，欺诈行为人应当承担相应的法律责任，包括赔偿损失、恢复原状等。
二、连带责任的条件
共同故意或过失：
- 法定代表人与法人之间如果存在共同故意或过失实施欺诈行为，那么他们应当承担连带责任。共同故意意味着法定代表人和法人都明知欺诈行为的存在，并希望或放任其发生；共同过失则意味着他们应当预见欺诈行为可能发生，但因疏忽大意或过于自信而没有预见。
欺诈行为与损害结果的因果关系：
- 欺诈行为必须与损害结果之间存在因果关系，即欺诈行为是导致损害结果发生的直接原因。如果欺诈行为与损害结果之间没有因果关系，那么法定代表人和法人就不应当承担连带责任。
法律规定的特定情形：
- 在某些特定情形下，法律可能明确规定法定代表人应当与法人承担连带责任。例如，在《中华人民共和国公司法》中，对于公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任；如果其行为同时构成对第三人的侵权，那么也可能需要承担连带责任。虽然这一条款直接针对的是董事、监事、高级管理人员，但法定代表人作为公司的特殊代表，在类似情况下也可能适用类似原则。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院通常会根据具体案情来判定法定代表人是否应当与法人承担连带责任。如果法定代表人积极参与欺诈行为，且其行为对损害结果的发生起到了关键作用，那么法院很可能会判决其承担连带责任。
- 例如，在某些合同诈骗案件中，法定代表人作为合同签订的直接参与者，如果明知合同内容存在欺诈性质仍故意签订并执行，那么其很可能需要与法人共同承担赔偿责任。
四、法律建议
对于法人而言：
- 法人应当加强对法定代表人的监督和管理，确保其行为符合法律法规和公司章程的规定。同时，法人也应当建立健全内部控制机制，防止欺诈行为的发生。
对于法定代表人而言：
- 法定代表人应当谨慎行使职权，避免参与任何欺诈行为。如果发现法人存在欺诈行为或意图实施欺诈行为，应当及时制止并报告相关部门。
对于受害者而言：
- 如果受害者发现法人或法定代表人存在欺诈行为并导致其遭受损失，应当及时收集证据并寻求法律援助。在诉讼过程中，受害者可以要求法人或法定代表人承担连带责任以维护自己的合法权益。
最后，法定代表人协助法人对他人实施欺诈行为是否应与法人承担连带责任，取决于具体案情和法律规定。如果您或您的企业面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。