一审判决后出现新法，二审是否改判需分情况讨论：

1. 新法不具有溯及力：

   • 法律原则：根据法律的一般原则，新法通常不具有溯及力，即新法对其生效前的行为或事件不产生法律效力。这是为了维护法律的稳定性和可预测性，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
   • 二审处理：如果一审判决是在新法生效前作出的，且新法不具有溯及力，那么二审法院在审理时，将不会因新法的出现而改变一审的判决结果。二审法院会依据一审时的法律、法规进行审理，并维持或撤销、变更一审判决。

2. 新法具有溯及力或特别规定：

   • 法律例外：虽然新法通常不具有溯及力，但也有例外情况。如果新法明确规定其具有溯及力，或者针对特定情况作出了特别规定，那么新法就可能对一审判决产生影响。
   • 二审处理：在这种情况下，二审法院在审理时，会考虑新法的规定。如果新法对一审判决所涉及的法律关系有新的规定，且这些规定对当事人更有利或更符合公平正义的原则，二审法院可能会依据新法对一审判决进行改判。

3. 新法与一审判决无直接关联：

   • 法律适用：如果新法的内容与一审判决所涉及的法律关系无直接关联，或者新法并未对一审判决所依据的法律条款进行修改或废止，那么新法的出现通常不会对二审判决产生影响。
   • 二审处理：二审法院在审理时，会依然依据一审时的法律、法规进行审理，并维持或撤销、变更一审判决，而不会因新法的出现而改变判决结果。

法律建议：

• 关注新法动态：在涉及法律诉讼时，当事人应密切关注相关法律的动态变化，特别是与案件密切相关的法律、法规的修订或出台情况。
• 咨询专业律师：如果一审判决后出现新法，且当事人对二审判决结果有疑虑或担忧，建议及时咨询专业律师。律师可以根据新法的规定和案件的具体情况，为当事人提供专业的法律意见和诉讼策略。
• 准备充分证据：在二审过程中，当事人应准备充分的证据来支持自己的主张。如果新法对案件有影响，当事人应提供相关证据证明新法应如何适用或为何不应适用。

可能法律后果：

• 维持原判：如果二审法院认为新法对一审判决无影响或新法不具有溯及力，那么二审法院可能会维持一审判决。
• 改判：如果二审法院认为新法对一审判决有影响且新法具有溯及力或特别规定，那么二审法院可能会依据新法对一审判决进行改判。
• 发回重审：在极少数情况下，如果二审法院认为案件需要进一步查明事实或适用法律存在重大疑问，可能会将案件发回一审法院重审。

总之，一审判决后出现新法，二审是否改判需根据新法的具体规定、溯及力以及案件的具体情况来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。