经销商未经授权使用商标，一般属于过错责任，而非过错推定或无过错责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、过错责任原则的基本概念

过错责任原则是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在商标侵权领域，这意味着经销商如果未经授权使用了商标，且该行为构成了对商标权的侵害，那么经销商需要因其过错（如明知或应知未经授权而使用）承担相应的法律责任。

二、经销商未经授权使用商标的法律性质

1. 商标权的专有性：商标权是商标所有人对其注册商标享有的独占性、排他性的权利。未经商标所有人许可，他人不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。

2. 经销商的未经授权使用行为：如果经销商未经商标所有人授权，擅自在其销售的商品上使用商标，或者使用与注册商标相近似的商标，导致消费者混淆或误认，那么这种行为就构成了对商标权的侵害。

三、过错责任的认定

1. 明知或应知：在认定经销商是否承担过错责任时，关键在于判断经销商是否明知或应知其未经授权使用了商标。如果经销商在销售商品时，明知或应知其使用的商标未经授权，但仍然继续使用，那么经销商就具有过错，应当承担侵权责任。

2. 举证责任：在商标侵权诉讼中，商标所有人需要证明经销商存在未经授权使用商标的行为，并且该行为构成了对商标权的侵害。而经销商则需要证明其不存在过错，或者其使用行为具有合法依据（如获得了商标所有人的许可、属于合理使用等）。然而，在大多数情况下，经销商很难证明其不存在过错，因为未经授权使用商标本身就是一种违法行为。

四、与过错推定和无过错责任的区别

1. 过错推定责任：过错推定责任是指法律推定行为人有过错，除非行为人能够证明自己没有过错，否则应当承担侵权责任。在商标侵权领域，一般并不采用过错推定责任原则，因为商标权的侵害通常需要明确的过错行为作为前提。

2. 无过错责任：无过错责任是指无论行为人是否有过错，只要其行为造成了损害，就应当承担侵权责任。在商标侵权领域，无过错责任原则并不适用，因为商标权的侵害需要行为人具有过错作为构成要件之一。

五、法律建议

对于商标所有人来说，如果发现经销商未经授权使用了其商标，应当及时收集证据并提起诉讼，要求经销商停止侵权行为并赔偿损失。同时，商标所有人也可以考虑与经销商进行协商，寻求和解或达成许可使用协议等解决方案。

对于经销商来说，应当严格遵守商标法律法规，未经授权不得使用他人商标。如果确实需要使用商标，应当事先获得商标所有人的许可，并签订许可使用协议明确双方的权利和义务。

如有任何关于商标权或其他知识产权领域的疑问，欢迎直接向我咨询。