结论概述：在货物买卖合同中，若标的物为种类物且未特定化，风险转移的时间点及责任承担会依据法律规定和合同约定有所不同。一般来说，风险随交付转移，但特定化是确定交付时间的关键。以下是对此问题的详细分析：

一、种类物与特定化的概念

1. 种类物：指的是具有共同特征，可以用品种、规格、型号等指标来衡量的物品。在货物买卖合同中，种类物通常指未经过特定化处理的、具有通用性的商品。

2. 特定化：是指将种类物从一般状态中分离出来，通过标记、包装、装运等方式，使其成为特定合同项下的标的物。特定化是确定交付时间、风险转移及所有权转移的重要前提。

二、风险转移的原则

1. 交付主义原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。这一原则适用于大多数货物买卖合同，包括种类物的买卖。

2. 特定化与风险转移：对于种类物而言，风险转移的时间点往往与特定化过程紧密相关。只有当种类物被特定化后，才能视为已经交付，风险也随之转移。如果种类物未特定化，则难以确定交付时间，进而影响风险转移的判断。

三、未特定化种类物的风险承担

1. 合同有约定的情况：如果买卖双方在合同中明确约定了种类物的特定化方式、交付时间及风险转移条款，则应按照合同约定执行。例如，合同可能规定，在货物被装上运输工具并标记为特定合同项下货物时，视为交付完成，风险随之转移。

2. 合同无约定或约定不明的情况：

   • 出卖人责任：如果种类物未特定化，且合同未对风险转移作出明确约定，出卖人可能因未履行交付义务而承担风险。这是因为，在种类物未特定化的情况下，买受人难以确定何时接收货物，也无法有效行使对货物的控制权。
   • 买受人责任：然而，如果买受人无正当理由拒绝接收已经特定化的货物（尽管在此场景下我们讨论的是未特定化，但为全面分析，提及此点），或者买受人未能按照约定提供接收货物的条件，导致货物无法交付的，风险可能由买受人承担。但在未特定化的情形下，这一原则的应用会受到限制，因为交付本身尚未完成。
   • 实际案例倾向：在实际操作中，如果种类物未特定化且合同无明确约定，法院或仲裁机构可能会根据公平原则、交易习惯及双方当事人的过错程度等因素，综合判断风险应由哪一方承担。例如，如果出卖人未能及时特定化货物，导致买受人无法按时接收货物并遭受损失，出卖人可能需要承担相应的赔偿责任。

四、建议与措施

1. 明确合同条款：为避免纠纷，买卖双方应在合同中明确约定种类物的特定化方式、交付时间、风险转移条款及违约责任等内容。

2. 及时特定化货物：出卖人应按照合同约定及时特定化货物，并通知买受人接收货物。买受人也应积极配合出卖人完成特定化过程，确保货物能够顺利交付。

3. 保留相关证据：双方应保留与货物特定化、交付及风险转移相关的证据，如装运单、标记记录、通知函等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。