行政笔录在一定条件下可以用作刑事案件的证据，但并非直接或自动适用，而是需要满足一系列法律程序和证据规则的要求。以下是对此问题的详细分析：
一、可以使用行政笔录的情形及条件
证据类型与要求相符：
- 行政笔录中若包含符合刑事诉讼法规定的证据种类，如物证、书证、视听资料、电子数据等实物证据，以及经过法定程序转化的询问笔录，有可能作为刑事案件的证据使用。
- 这些证据必须满足刑事证据的真实性、关联性和合法性要求。特别是询问笔录，通常需要经过司法机关依法核实、重新讯问或询问等程序后，才能转化为刑事证据。
实物证据及鉴定意见的直接性：
- 行政机关在行政执法过程中收集的实物证据，如依法扣押的物品，若能证明刑事案件中的关键事实，可以直接在刑事诉讼中使用。
- 行政机关依法进行的鉴定意见，只要鉴定程序合法、鉴定机构和鉴定人具备相应资质，也无需过多转化即可在刑事案件中作为证据使用。
相关性要求：
- 笔录的内容必须与刑事案件有直接关联，能够证明或反驳刑事案件中的某个事实或论点，这是其被采纳为刑事证据的基本前提。
合法性与真实性保障：
- 笔录的收集必须符合刑事诉讼法和相关证据规则的要求，包括告知被询问人相关权利和义务，且不得采用非法手段获取。
- 笔录内容必须真实可靠，没有伪造、篡改或误导性信息。
二、限制使用行政笔录的情况
言词证据的可靠性问题：
- 行政案件中的言词证据，如当事人陈述、证人证言等，由于行政程序和刑事程序在调查方式、证明标准等方面的差异，其在刑事案件中的证明力往往需要严格审查。
- 通常不能直接将行政案件中的言词证据作为刑事案件的定案依据，而需要司法人员重新按照刑事诉讼程序对相关人员进行询问或讯问，以核实其陈述内容的真实性。
程序合法性的严格审查：
- 如果行政笔录的取得程序存在严重违法情形，如刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法收集证据，那么该笔录将不符合刑事证据的合法性要求，不能在刑事案件中被采用。
三、行政笔录转化为刑事证据的具体程序
证据移交：
- 行政机关发现案件涉嫌刑事犯罪后，应及时将案件及相关证据材料（包括行政笔录）移送至有管辖权的刑事侦查机关。
重新收集与审查：
- 对于行政机关收集的实物证据，需经法庭查证属实且收集程序合法，方可作为定案根据。
- 对于行政机关收集的言词证据，公安机关应重新收集。若确无法重新收集，经检察院审查符合法定要求的，才可作为证据使用。
法庭质证：
- 在刑事诉讼过程中，行政笔录作为证据使用时，需在法庭上进行质证，控辩双方可就其真实性、关联性和合法性发表意见，进行辩论。
四、实际案例与法律建议
总结来说，行政笔录在一定条件下可以用作刑事案件的证据，但必须满足一系列法律程序和证据规则的要求。如果你或你身边的人遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。