公司法人给员工银行卡转账办事的费用，并不直接构成借贷关系。这一结论需要从多个角度来详细分析：

1. 借贷关系的构成要件：

   • 借贷关系通常要求双方有明确的借贷合意，即一方同意出借资金，另一方同意借款并承诺还款。
   • 同时，借贷关系往往伴随着借条、借款合同等书面证据，或者至少有口头约定和转账记录等能够证明借贷事实的材料。

2. 公司法人转账的性质：

   • 公司法人给员工转账办事的费用，更可能被视为公司对员工的授权支付或预付费用，用于完成特定的工作任务或业务活动。
   • 这种转账通常不包含借贷的合意，而是基于公司内部的财务管理和业务需求。

3. 可能的法律后果：

   • 如果员工未能按照公司的要求使用这些资金，或者未能完成相关任务，公司可能会要求员工返还资金或承担其他责任。但这并不等同于借贷关系中的还款义务。
   • 在极端情况下，如果员工将资金挪作他用或拒不返还，公司可能会通过法律途径追讨，但这通常涉及的是不当得利返还或侵占等法律关系，而非借贷关系。

4. 特殊情况下的借贷关系认定：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如公司法人与员工之间确实存在借贷的合意，并且有明确的书面证据或口头约定。在这种情况下，转账记录可以作为借贷关系的一个证据，但还需要结合其他证据来综合判断。
   • 另外，如果转账时备注了“借款”等明确表明借贷关系的字样，或者双方后续有补签借款合同等行为，那么也可能构成借贷关系。

建议：

• 对于公司法人而言，为了避免不必要的法律纠纷，建议在转账时明确转账的性质和用途，并保留好相关的书面证据或聊天记录等。
• 对于员工而言，如果收到公司法人的转账用于办事费用，应按照公司的要求合理使用资金，并及时完成相关任务。如果确实存在借贷关系的情况，应与公司法人明确借贷的条款和还款计划等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。