结论：在告诈骗不立案的情况下，是否可以反告诬告，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 诬告陷害罪的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。这意味着，要构成诬告陷害罪，必须同时满足捏造事实、意图使他人受刑事追究、情节严重这三个条件。
   • 如果控告人只是基于误解或错误判断而提出控告，且没有捏造事实或意图使他人受刑事追究的主观故意，那么即使控告不成立，也不构成诬告陷害罪。

2. 不立案的原因：

   • 不立案可能由多种原因导致，如证据不足、事实不清、情节显著轻微等。这些原因并不直接等同于控告人存在诬告行为。
   • 如果公安机关或检察机关认为控告不成立并决定不立案，这并不意味着控告人一定有诬告的故意或行为。因此，不能仅凭不立案就推断控告人构成诬告陷害罪。

3. 反告诬告的可行性：

   • 如果确实存在控告人捏造事实、意图使他人受刑事追究且情节严重的情况，那么被控告人可以向公安机关报案，要求追究控告人的诬告陷害罪责任。
   • 然而，在实际操作中，要证明控告人存在诬告行为并不容易。需要收集充分的证据来证明控告人捏造了事实、具有诬告的故意以及情节严重等要素。

4. 法律建议：

   • 如果您认为控告人存在诬告行为，建议首先咨询专业律师，了解具体的法律程序和证据要求。
   • 在收集证据时，务必确保证据的合法性和有效性，避免使用非法手段获取证据。
   • 如果决定反告诬告，应准备好充分的证据材料，并按照法律程序向公安机关报案。

可能后果与风险提示：

• 如果反告诬告不成立，可能会面临被控告人反诉诽谤或其他相关法律责任的风险。因此，在决定反告前务必谨慎评估证据和法律风险。
• 即使反告诬告成立，也需要承担一定的诉讼成本和时间成本。因此，在决定是否反告时，应综合考虑各种因素，包括诉讼成本、时间成本以及可能获得的法律救济等。

总结与进一步思考：

• 在告诈骗不立案的情况下，是否可以反告诬告需根据具体情况来判断。如果确实存在诬告行为且证据充分，可以考虑反告；否则，应谨慎行事。
• 如果您面临此类情况或有其他相关法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。