在加装电梯联合审查的行政诉讼中，被告的确定主要取决于具体实施审查行为的主体，一般情况下，可能是负责加装电梯联合审查的行政机关，如当地的住房和城乡建设部门、规划部门等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政诉讼被告的一般原则：

   • 在行政诉讼中，被告通常是作出具体行政行为的行政机关。这是行政诉讼的基本原则，即“谁行为，谁被告”。
   • 如果加装电梯的联合审查是由某个具体的行政机关（如住房和城乡建设部门或规划部门）负责实施的，那么该行政机关就可能成为行政诉讼的被告。

2. 加装电梯联合审查的特殊性：

   • 加装电梯的联合审查可能涉及多个行政机关的协作，如规划、建设、消防等部门。在这种情况下，需要明确哪个行政机关是主要的审查主体或牵头部门。
   • 如果审查行为是由某个行政机关牵头，其他行政机关参与，但对外以牵头行政机关的名义作出审查意见或决定，那么牵头行政机关通常是被告。
   • 如果各行政机关分别作出独立的审查意见，且这些意见对相对人的权利义务产生实际影响，那么相对人可以根据具体情况选择起诉其中一个或多个行政机关。

3. 具体案例中的被告确定：

   • 在实际案例中，被告的确定还需要考虑审查行为的具体形式、内容以及相对人的诉求等因素。
   • 例如，如果审查行为是以联合发文的形式作出，且文件中明确了各行政机关的职责和审查意见，那么相对人可以根据文件内容选择起诉相关行政机关。
   • 如果审查行为是由某个行政机关单独作出，但涉及其他行政机关的审批或备案等环节，那么主要审查行为的作出机关通常是被告。

4. 法律建议：

   • 如果您面临加装电梯联合审查的行政诉讼问题，建议首先查阅相关的法律法规和政策文件，了解审查行为的主体和程序。
   • 其次，收集并整理与审查行为相关的证据材料，如审查意见、决定书、联合发文等文件。
   • 最后，根据具体情况咨询专业律师（即我本人，王旭东律师，专注于刑事辩护、行政纠纷领域），以确定合适的被告和诉讼策略。

总结来说，加装电梯联合审查的行政诉讼被告的确定需要综合考虑审查行为的主体、形式、内容以及相对人的诉求等因素。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。