拍视频一般不能直接当做车辆转让合同使用，以下从不同角度进行分析：

1. 法律形式要件角度：

   • 根据《民法典》相关规定，合同的形式包括书面形式、口头形式和其他形式。但车辆转让涉及物权变动，通常需要满足特定的形式要求以确保交易的合法性和有效性。视频虽然可以记录双方的交易意愿和过程，但它并不直接等同于书面合同。书面合同能够更清晰地展示双方的权利义务、交易细节等，且易于保存和查证。
   • 车辆转让合同通常需要包含车辆的基本信息（如车牌号、车架号等）、转让价格、付款方式、交付时间、违约责任等关键条款。这些条款在视频中可能难以全面、准确地呈现，且视频内容可能因技术原因（如画质、音质问题）导致信息模糊或遗漏。

2. 证据效力角度：

   • 视频作为证据，其证明力相对较弱。在法律纠纷中，视频可能受到质疑，如是否经过剪辑、是否真实反映了双方的意愿等。而书面合同则具有更高的证明力，因为它能够直接展示双方签字或盖章确认的交易内容。
   • 如果视频内容存在争议或模糊之处，法院可能难以仅凭视频作出裁决，而需要结合其他证据（如书面合同、证人证言等）来综合判断。

3. 实际操作角度：

   • 在车辆转让过程中，双方通常需要办理过户手续，这需要提交书面合同作为依据。如果仅凭视频进行交易，可能在办理过户时遇到障碍。
   • 书面合同还有助于明确双方的责任和义务，减少交易风险。例如，如果车辆在转让后出现质量问题或交通事故，书面合同可以明确责任归属，避免双方产生纠纷。