先行登记保存措施不属于强制措施。以下是对这一问题的详细分析：

1. 定义与性质：

   • 先行登记保存：这是行政机关在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，依法对证据采取的一种临时性保全措施。其目的在于确保证据的完整性和真实性，以便后续的调查和处理。
   • 强制措施：通常指的是行政机关或司法机关在依法行使职权过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。

2. 区别与联系：

   • 目的不同：先行登记保存的主要目的是保全证据，确保后续调查的顺利进行；而强制措施的目的则更为广泛，包括制止违法行为、防止危害发生等。
   • 性质不同：先行登记保存是一种临时性的保全措施，不涉及对公民人身自由或财物的直接限制；而强制措施则往往涉及对公民权利的直接限制或剥夺。
   • 法律后果：先行登记保存的物品或资料在保存期满后，如果行政机关未作出进一步处理决定，应当返还给当事人；而强制措施则可能根据违法行为的性质和情节，导致更严重的法律后果，如罚款、拘留等。

3. 法律依据：

   • 先行登记保存措施通常依据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规的规定进行。这些法律法规明确规定了先行登记保存的条件、程序和期限等。
   • 强制措施则依据《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规的规定进行。这些法律法规对强制措施的种类、适用条件和程序等进行了详细规定。

4. 实际应用中的注意事项：

   • 行政机关在采取先行登记保存措施时，应当严格遵守法定程序，确保当事人的合法权益不受侵害。
   • 当事人如果对先行登记保存措施有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。

总结与建议： 先行登记保存措施与强制措施在目的、性质、法律后果等方面均存在显著差异。因此，不能将先行登记保存措施视为强制措施。在实际应用中，行政机关应当严格遵守相关法律法规的规定，确保先行登记保存措施的合法性和合理性。如果您对先行登记保存措施或强制措施有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。