在此类顾客在店内烫伤另一顾客小孩的事件中，责任划分需根据具体情况来判定，但通常涉及店铺、直接侵权顾客及小孩监护人三方。以下从不同角度详细分析：
一、店铺的责任
安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 在此案例中，店铺作为经营场所，有义务确保店内环境安全，防止顾客受到伤害。如果店铺未能提供足够的安全措施，如未设置警示标志、未提供防烫设施等，导致小孩被烫伤，店铺可能需要承担一定的赔偿责任。
责任范围：
- 店铺的责任范围通常限于其未尽到安全保障义务所导致的损害部分。如果店铺已经采取了合理的安全措施，但事故仍因其他不可预见或不可控制的因素发生，店铺的责任可能会减轻或免除。
二、直接侵权顾客的责任
过错责任：
- 如果烫伤事故是由另一顾客的过失或故意行为导致的，如该顾客在店内不慎打翻热水或故意将热水泼向小孩，那么该顾客应承担主要的赔偿责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
责任程度：
- 直接侵权顾客的责任程度取决于其过错程度。如果其过错严重，如故意伤害，那么其应承担全部或大部分的赔偿责任；如果其过错较轻，如过失导致，那么其责任可能会相应减轻。
三、小孩监护人的责任
监护责任：
- 小孩的监护人也有责任保护小孩的安全。如果监护人未尽到监护职责，如让小孩独自在店内玩耍、未注意小孩周围的环境等，导致小孩被烫伤，监护人也可能需要承担一定的责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
责任分担：
- 在实际责任分担中，如果监护人存在过错，如未尽到监护职责，那么其可能需要承担一部分赔偿责任。但具体责任比例需根据案件具体情况和法院判决来确定。
四、综合考量与责任划分
- 在实际案件中，责任划分通常不是单一的，而是根据各方过错程度、因果关系等因素综合考量。
- 店铺、直接侵权顾客和小孩监护人可能都需要承担一定的责任，具体比例需由法院根据案件事实和法律规定来判定。
建议：
- 如果发生此类事故，建议立即报警并保留相关证据，如现场照片、视频、医疗记录等。
- 各方应积极协商解决赔偿事宜，如果协商不成，可以通过法律途径解决。
- 在处理此类事故时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。