结论：在车辆租赁合同中，若出租人存在欺诈行为，承租人是否可以要求“退一赔三”，需根据欺诈的具体情形及法律规定来判断。一般情况下，若欺诈行为构成消费欺诈，承租人有权要求“退一赔三”；若不构成消费欺诈，则可能无法直接适用该规定，但可依据《民法典》要求解除合同并赔偿损失。

分析说明：

1. 构成消费欺诈的情形：

   • 法律依据：根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
   • 应用条件：在车辆租赁合同中，若出租人故意隐瞒车辆的真实情况（如车辆存在重大事故、故障未告知等），或者虚构事实（如谎称车辆为全新、高性能等），导致承租人基于错误认识而签订租赁合同，并因此遭受损失的，构成消费欺诈。
   • 承租人权利：在此情形下，承租人有权要求出租人“退一赔三”，即退还已支付的租金，并赔偿三倍租金的损失。

2. 不构成消费欺诈的情形：

   • 法律依据：若出租人的行为不构成消费欺诈，但存在违约行为或侵犯承租人合法权益的其他情形，则应依据《民法典》的相关规定处理。
   • 应用条件：例如，出租人未按约定提供车辆、提供的车辆不符合约定标准、未履行维修义务等，这些行为虽不构成欺诈，但违反了租赁合同的约定，构成违约。
   • 承租人权利：在此情形下，承租人有权要求出租人承担违约责任，如解除合同、退还租金、赔偿损失等。但无法直接要求“退一赔三”。

特别提示：

• 证据收集：承租人在主张出租人欺诈时，应收集并保存相关证据，如租赁合同、车辆状况照片、维修记录、沟通记录等，以证明出租人的欺诈行为。
• 法律程序：若双方无法协商解决，承租人可以向法院提起诉讼或向消费者协会投诉，以维护自己的合法权益。

行动建议：

• 评估欺诈情形：承租人应首先评估出租人的行为是否构成欺诈，包括是否故意隐瞒或虚构事实，以及是否因此遭受损失。
• 收集证据：若认为构成欺诈，应尽快收集相关证据，以支持自己的主张。
• 咨询律师：在处理此类纠纷时，建议承租人咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，并制定合适的维权策略。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。