网约车租赁合同诈骗一般不可以直接要求一赔三，但具体是否适用及如何维权需根据实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、关于“一赔三”的适用条件
“一赔三”通常指的是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中的规定，即经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。然而，这一规定主要适用于消费者与经营者之间的消费合同关系。
在网约车租赁合同中，若承租方并非以消费者身份签订合同，或者合同性质不属于消费合同，则可能无法直接适用“一赔三”的规定。此外，即使构成欺诈，也需要满足法律规定的具体条件，如欺诈行为的故意性、欺诈行为与损失之间的因果关系等。
二、网约车租赁合同诈骗的法律性质
网约车租赁合同诈骗可能涉及多种法律性质，包括但不限于：
合同诈骗罪：如果出租方以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，可能构成合同诈骗罪。此时，承租方可以通过刑事报案的方式维护自己的权益，但刑事报案并不直接涉及“一赔三”的赔偿问题。
民事欺诈：如果出租方在签订合同时存在欺诈行为，但尚未达到刑事犯罪的程度，承租方可以依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，主张撤销合同或要求出租方承担违约责任。在这种情况下，赔偿范围通常限于实际损失，而不一定适用“一赔三”的规定。
三、维权建议
收集证据：无论选择哪种维权方式，收集证据都是关键。承租方应保留与出租方签订的合同、付款凭证、沟通记录等相关证据，以便在需要时提供证明。
协商解决：在发现欺诈行为后，承租方可以尝试与出租方进行协商，看是否能够达成和解或赔偿协议。
法律途径：
四、特殊情况说明
在某些特殊情况下，如果网约车租赁合同被认定为消费合同，且出租方的行为确实构成欺诈，那么承租方有可能依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，主张“一赔三”的赔偿。然而，这种情况较为罕见，需要具体分析合同性质、欺诈行为的具体表现以及相关法律法规的适用条件。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法律适用和赔偿范围也会因案件事实和法律规定而有所差异。因此，在面临网约车租赁合同诈骗问题时，建议您直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律建议和维权方案。