在一般情况下，三个人一同上山，其中一人被动物攻击，其他人通常不承担连带责任，但具体是否担责需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：无过错则无责任
在侵权责任法中，通常遵循“无过错则无责任”的原则。这意味着，如果其他人没有过错行为，即没有故意或过失地导致被攻击者受伤，那么他们通常不需要承担法律责任。在这个案例中，如果其他两人没有故意引诱动物、没有违反安全规定或没有其他过错行为，那么他们一般不需要对被攻击者的伤害承担责任。
二、特殊情况：可能存在的责任
尽管在一般情况下其他人不需要承担责任，但在某些特殊情况下，他们可能需要承担一定的法律责任。例如：
如果其他人存在过错行为：
- 如果其中一人故意引诱动物攻击被攻击者，或者违反了上山的安全规定，如未携带必要的防护装备、未告知被攻击者潜在的危险等，那么他们可能需要承担相应的法律责任。
如果存在共同危险行为：
- 如果三人共同进行了某种危险行为，如故意挑衅动物、进入动物栖息地等，且这种行为与被攻击者的伤害存在因果关系，那么他们可能需要承担连带责任。但在这个案例中，仅凭“三个人上山”这一行为，并不足以构成共同危险行为。
如果存在救助义务：
- 在某些情况下，如果其他人对被攻击者负有救助义务（如基于先前的行为、关系或法律规定），且未履行该义务导致被攻击者伤害加重，那么他们可能需要承担一定的法律责任。但在这个案例中，除非存在特定的救助义务（如基于雇佣关系、合同关系等），否则一般人之间并不负有救助义务。
三、法律建议
收集证据：
- 如果被攻击者认为其他人存在过错行为或应承担责任，他应收集相关证据来支持自己的主张。这可能包括现场照片、视频、证人证言等。
咨询专业律师：
- 在处理此类纠纷时，建议被攻击者咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据具体情况分析法律责任，并帮助被攻击者制定合适的维权策略。
保持冷静和理性：
- 在处理此类纠纷时，各方应保持冷静和理性，避免情绪化的行为或言论。通过合法途径解决纠纷是维护自身权益的最佳方式。
总结来说，在一般情况下，三个人一同上山其中一人被动物攻击时，其他人通常不承担连带责任。但具体是否担责需根据实际情况判断，包括是否存在过错行为、共同危险行为或救助义务等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。