关于债权人起诉保证人后又撤诉的诉讼时效问题，核心结论如下：

1. 诉讼时效的重新计算
   根据《民法典》及相关司法解释，债权人起诉保证人后又撤诉的，诉讼时效从撤诉之日起重新计算三年。这一规则的法律依据在于：
   
   • 诉讼时效中断的效力：债权人起诉保证人属于“提起诉讼”这一诉讼时效中断事由（《民法典》第195条），中断后诉讼时效重新起算。
     
   • 撤诉的特殊性：撤诉后，原诉讼程序视为未发生，但中断效力已产生，故诉讼时效从撤诉之日（而非起诉之日）重新计算三年。
     

举例：若债权人于2020年1月1日起诉保证人，2020年5月1日撤诉，则诉讼时效从2020年5月1日起重新计算三年，至2023年4月30日届满。

1. 保证期间的衔接问题
   需注意诉讼时效与保证期间的区分：
   
   • 保证期间：若债权人与保证人约定了保证期间（如“主债务履行期届满后6个月”），债权人需在保证期间内主张权利（起诉或书面通知），否则保证人免责。
     
   • 诉讼时效：若保证期间内债权人已主张权利，则进入诉讼时效阶段（三年），此时撤诉仅影响诉讼时效的重新计算，不影响保证期间的效力。
     

关键点：若保证期间已届满，债权人再起诉保证人，即使诉讼时效未届满，保证人仍可主张免责。

1. 实务建议
   
   • 债权人：
     
     1. 撤诉后若需再次起诉，务必在重新计算的三年诉讼时效内完成，并保留撤诉裁定书等证据。
        
     2. 若保证期间临近届满，建议优先通过书面催告、重新签订还款协议等方式中断诉讼时效，避免因撤诉导致保证期间过期。
        
   • 保证人：
     
     1. 若债权人撤诉后未在三年内再次起诉，可主张诉讼时效抗辩。
        
     2. 若保证期间已届满，可直接主张免责，无需考虑诉讼时效问题。

总结：债权人起诉保证人后撤诉的，诉讼时效从撤诉之日起重新计算三年，但需同步关注保证期间是否已届满。如有具体案情或证据问题，可进一步向我咨询。