关于“发错货是否涉及500补偿”的问题，结论需视具体情况而定，并非绝对涉及或排除500元的补偿。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同约定角度

1. 有明确约定时：

   • 如果货物买卖合同中明确约定了发错货时的违约责任，包括具体的补偿金额或计算方式，那么应当按照合同约定执行。例如，合同中可能规定“若卖方发错货，需向买方支付500元作为补偿”，在此情况下，卖方确实需要支付500元补偿。

2. 无明确约定时：

   • 如果合同中没有明确约定发错货时的违约责任，那么补偿金额将需要根据实际情况和法律规定来确定。此时，不能直接断定卖方需要支付500元补偿。

二、法律规定角度

1. 《民法典》相关规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。发错货属于履行合同义务不符合约定的情形，卖方应当承担相应的违约责任。
   • 然而，具体赔偿金额或补偿方式并未在法律中明确规定，而是需要根据实际情况和双方协商来确定。

2. 实际损失与补偿关系：

   • 补偿金额通常应与买方因发错货而遭受的实际损失相当。如果买方的实际损失远小于500元，那么要求卖方支付500元补偿可能不合理；反之，如果买方的实际损失远大于500元，那么500元补偿可能不足以弥补买方的损失。

三、实际操作建议

1. 协商解决：

   • 在发生发错货的情况后，双方应首先尝试通过协商来解决争议。买方可以提出自己的补偿要求，卖方则可以根据实际情况和合同约定来回应。通过协商，双方可以达成一个双方都能接受的补偿方案。

2. 寻求法律途径：

   • 如果协商无果，买方可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在法律程序中，法院或仲裁机构将根据合同约定、法律规定以及实际情况来裁决补偿金额。

3. 保留证据：

   • 无论采取哪种解决方式，买方都应保留好相关证据，如合同、发货单、收货单、沟通记录等。这些证据将有助于证明发错货的事实以及买方的实际损失情况，从而为争取合理的补偿提供有力支持。

总结来说，发错货是否涉及500补偿并非一个绝对的问题，而是需要根据合同约定、法律规定以及实际情况来综合判断。如果您在处理此类纠纷时遇到困难或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。