在仲裁个体工商户时，如果注册人和实际经营者不一样，通常可以采取以下策略来应对：

1. 明确仲裁对象：

   • 首先，需要明确仲裁协议或仲裁条款中约定的仲裁对象是个体工商户本身，还是其注册人或实际经营者。如果仲裁对象明确为个体工商户，那么无论注册人和实际经营者是否一致，仲裁庭通常都有权对个体工商户进行仲裁。
   • 若仲裁对象指向不明确，可能需要通过仲裁条款的解释或相关法律规定来确定仲裁的适用对象。在此情况下，建议仔细审查仲裁协议或条款，并咨询专业律师以获取准确解读。

2. 追加实际经营者为当事人：

   • 如果实际经营者与案件结果有直接利害关系，且其参与仲裁对于查明事实、分清责任至关重要，可以考虑在仲裁过程中申请追加实际经营者为当事人。
   • 追加当事人需要符合仲裁规则或相关法律的规定，并可能需要提供充分的证据证明实际经营者与案件的关联性。因此，在申请追加前，应充分准备相关证据材料。

3. 利用法律原则进行抗辩或主张：

   • 在仲裁过程中，如果注册人和实际经营者不一致导致责任归属不明，可以依据相关法律原则进行抗辩或主张。例如，可以主张实际经营者应承担主要责任，因为其是实际经营活动的控制者和受益者。
   • 同时，也可以关注注册人是否存在过错或疏忽，如未履行必要的监管义务等，从而主张其应承担相应的责任。

4. 关注仲裁裁决的执行：

   • 无论仲裁结果如何，都需要关注裁决的执行问题。如果实际经营者拒绝履行裁决义务，而注册人又无力承担或拒绝承担责任，可能会给执行带来困难。
   • 因此，在仲裁前或仲裁过程中，可以考虑采取财产保全等措施来确保裁决的顺利执行。同时，也可以咨询专业律师以了解执行过程中的法律风险和应对策略。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释的规定，仲裁庭有权对仲裁协议约定的争议事项进行裁决。在个体工商户的仲裁案件中，如果注册人和实际经营者不一致，仲裁庭通常会根据案件事实和法律规定来确定责任归属。
• 为了避免或减少因注册人和实际经营者不一致而带来的法律风险，建议在签订仲裁协议或条款时明确约定仲裁对象，并在必要时咨询专业律师以获取法律建议。
• 在仲裁过程中，应充分准备证据材料，积极主张自己的权利，并关注仲裁裁决的执行问题。如有需要，可以及时向仲裁庭或法院申请采取保全措施或强制执行措施。

可能法律后果：

• 如果仲裁庭认定实际经营者应承担责任，而实际经营者拒绝履行裁决义务，可能会面临被强制执行的风险，包括财产被查封、冻结或拍卖等。
• 如果注册人因未履行必要的监管义务而被认定承担责任，也可能会面临相应的法律后果，如赔偿损失等。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。