结论：在劳动局签订付款协议后，若规定时间内未给对方打款，后期是否会产生违约金，主要取决于付款协议中是否明确约定了违约金条款。

分析说明：

1. 协议中有明确违约金条款：

   • 如果在劳动局签订的付款协议中，双方明确约定了若一方未在规定时间内支付款项，则需向对方支付一定数额的违约金，那么当一方未按时打款时，就需按照协议约定支付违约金。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

2. 协议中无明确违约金条款：

   • 如果付款协议中并未明确约定违约金条款，那么当一方未按时打款时，另一方通常不能直接要求支付违约金。但另一方可以主张因对方违约而造成的实际损失，如利息损失、因追讨款项而产生的合理费用等。
   • 实际操作：在这种情况下，受损方可能需要通过法律途径（如劳动仲裁或诉讼）来主张自己的权益，并需要提供充分的证据来证明自己的实际损失。

特殊场景：

• 如果付款协议是与劳动局作为第三方见证或参与的情况下签订的，且劳动局在协议中扮演了特定的角色（如担保人或调解人），那么劳动局可能会根据协议的约定或相关法律法规的规定，对违约方采取一定的措施或提供一定的协助。但这并不改变违约金产生的基本前提，即协议中必须有明确的约定。

行动建议：

• 对于已违约的情况：如果已经发生了未按时打款的情况，建议首先与对方进行沟通协商，看是否能够达成和解或延期支付的协议。如果无法协商解决，且协议中有明确的违约金条款，那么可能需要准备支付违约金或面对法律诉讼的风险。
• 对于未来签订协议的情况：在签订付款协议时，建议明确约定违约金条款或其他违约责任条款，以保障自己的权益。同时，也要确保协议中的条款合法、合理且明确无误，避免出现模糊或歧义的表述。

风险提示：

• 违约金条款虽然可以保障一方的权益，但也可能成为双方争议的焦点。因此，在约定违约金时，要确保其数额合理且符合相关法律法规的规定，避免过高或过低的违约金导致协议无效或引发不必要的法律纠纷。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。