公职人员融资给某民非公司是否犯法需分情况讨论，具体处理方式取决于融资行为的性质、资金来源及是否违反公职人员廉洁纪律或相关法律法规。以下从不同角度展开分析：
1. 若融资行为属于正常民间借贷或投资，且符合公职人员廉洁纪律
- 核心结论：不违法，但需满足严格条件。
- 具体分析：
- 资金来源合法：公职人员需证明融资资金为个人合法财产（如工资、储蓄、合法投资收益等），而非贪污、受贿、挪用公款等非法所得。
- 未利用职务便利：融资行为需与公职无关，例如未通过职务影响力为该公司谋取利益，或未要求公司给予特殊待遇（如优先还款、高息回报等）。
- 未违反单位规定：部分公职人员（如公务员、事业单位人员）可能受单位内部规定限制，需确认融资行为是否被禁止。
- 处理建议：
- 保留资金来源证明（如银行流水、收入证明）；
- 避免与职务行为产生关联，例如不参与公司管理、不干预经营决策；
- 若单位有明确规定，需提前报备或申请批准。
2. 若融资行为涉及利益输送或职务违法
- 核心结论：可能构成违法甚至犯罪，需承担纪律或刑事责任。
- 具体分析：
- 受贿或贪污：若公职人员以融资为名收受公司高额利息、干股或其他利益，可能被认定为受贿；若资金来源为挪用公款或贪污所得，则构成贪污罪。
- 滥用职权：若公职人员利用职务便利为该公司谋取利益（如违规审批、提供政策优惠等），可能构成滥用职权罪或受贿罪。
- 违反廉洁纪律：即使未构成犯罪，公职人员违规参与营利性活动也可能违反《公务员法》《中国共产党纪律处分条例》等规定，面临警告、记过、撤职等处分。
- 处理建议：
- 立即停止融资行为，退还非法所得；
- 主动向单位或纪检监察机关说明情况，争取从轻处理；
- 若已涉及刑事犯罪，需配合调查并委托律师介入。
3. 若融资对象为民非公司（民办非企业单位）的特殊性
- 核心结论：需额外关注民非公司的性质及资金用途。
- 具体分析：
- 民非公司限制：民非公司属于非营利性法人，其资金应用于公益目的。若公职人员融资后，公司将资金用于非公益活动（如投资、分红等），可能涉及违规。
- 公职人员关联风险：若公职人员与民非公司存在关联关系（如担任理事、监事等），融资行为可能被认定为“违规经商办企业”，违反公职人员廉洁纪律。
- 处理建议：
- 确认民非公司的登记性质及章程规定；
- 避免在民非公司担任职务或参与管理；
- 确保融资资金用于合法公益目的。
综合建议
- 自查风险点：梳理融资资金来源、是否利用职务便利、是否违反单位规定或廉洁纪律；
- 咨询专业意见：若存在模糊地带（如单位规定不明确、资金性质存疑等），可直接向我咨询具体风险；
- 主动整改：若发现违规行为，应尽快停止并纠正，避免问题扩大。
提示：公职人员融资行为需格外谨慎，建议提前评估法律风险，必要时通过书面协议明确权利义务，避免后续纠纷。如有进一步疑问，可直接向我说明具体情况，我会为您详细分析。