三期鉴定异议的答复函只盖机构的章而没有鉴定人签字盖章，通常是不符合规范要求的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律规范要求：

   • 根据一般的法律文书制作规范，鉴定意见或相关答复函作为具有法律效力的文件，应当由鉴定人签字并加盖鉴定机构公章，以确保其真实性和合法性。鉴定人的签字是对鉴定意见内容负责的一种表现，而鉴定机构的公章则是对鉴定意见权威性和正式性的确认。

2. 鉴定意见的效力：

   • 鉴定意见在诉讼中往往作为关键证据使用，其真实性和合法性直接关系到案件的公正审理。如果鉴定异议的答复函只盖机构章而没有鉴定人签字，可能会引发对鉴定意见真实性和合法性的质疑，从而影响其在诉讼中的证据效力。

3. 实际操作中的影响：

   • 在实际操作中，如果鉴定异议的答复函缺乏鉴定人的签字，可能会被视为程序瑕疵或不符合规范要求。这可能导致该答复函在诉讼中被对方质疑或不被法院采纳，进而影响当事人的合法权益。

4. 建议与措施：

   • 如果您收到的三期鉴定异议的答复函只盖了机构章而没有鉴定人签字，建议您及时与鉴定机构联系，要求其补充鉴定人的签字或提供其他合法有效的证明文件。
   • 同时，您也可以咨询专业律师，了解该答复函在诉讼中的可能影响及应对策略，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，三期鉴定异议的答复函应当同时包含鉴定人的签字和鉴定机构的公章，以确保其真实性和合法性。如果缺乏鉴定人的签字，可能会引发一系列法律问题和程序瑕疵。因此，在处理此类问题时，请务必谨慎对待，并及时寻求专业律师的帮助。如果您有任何关于合同纠纷或刑事辩护方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。