借母名义建房是否违法需分情况讨论，核心在于是否存在规避法律或损害他人权益的情形，具体处理方式需结合实际情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. 若借名建房目的是规避政策或法律限制（如宅基地资格、购房资格等），可能构成违法

• 法律风险：根据《民法典》及相关土地管理法规，宅基地使用权、房屋所有权需以合法登记为准。若借母名义建房是为了规避“一户一宅”原则、购房资格限制（如限购政策）或骗取拆迁补偿等，可能被认定为“以合法形式掩盖非法目的”，导致合同无效（参考《民法典》第153条、第154条）。
• 处理建议：
  • 若已建成，需立即停止违法行为，主动向相关部门说明情况，配合整改（如补办手续、退还违规利益等）；
  • 若涉及行政处罚（如罚款、拆除房屋），需积极履行处罚决定，避免进一步法律后果；
  • 若因借名建房产生纠纷（如家庭内部对房屋权属争议），可通过协商、调解或诉讼解决，但需承担因违法导致的败诉风险。

2. 若借名建房无违法目的，仅因客观原因（如年龄、信用等）需以母亲名义办理手续，可能不违法但需完善证据

• 法律性质：若借名行为基于双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定（如母亲具备宅基地资格、无其他房屋等），可能构成“借名买房/建房”的民事法律关系。但需注意，此类行为因规避登记公示制度，存在较高风险。
• 处理建议：
  • 签订书面协议：明确约定房屋实际出资人、权属归属、使用收益分配等，避免口头约定导致举证困难；
  • 保留出资证据：如转账记录、购房合同、建房发票等，证明实际出资情况；
  • 考虑过户或遗嘱安排：若母亲同意，可在符合条件时将房屋过户至实际出资人名下；或通过遗嘱明确房屋归属，减少继承纠纷。

3. 若借名建房涉及第三方权益（如拆迁补偿、抵押贷款等），需谨慎处理

• 拆迁补偿风险：若房屋登记在母亲名下，拆迁补偿可能直接支付给母亲。若实际出资人主张权益，需提供充分证据证明借名关系，否则可能面临补偿款被母亲或他人占有的风险。
• 抵押贷款风险：若以母亲名义将房屋抵押贷款，母亲作为名义产权人需承担还款责任。若实际出资人未按时还款，母亲可能面临信用受损或财产被执行的风险。
• 处理建议：
  • 在涉及第三方权益时，务必提前告知相关方（如拆迁部门、银行）借名建房事实，并留存书面证据；
  • 避免以母亲名义进行高风险操作（如大额抵押），降低法律风险。

总结建议

借名建房的法律风险较高，建议优先通过合法途径解决建房资格问题（如申请宅基地、等待购房资格等）。若确需借名，务必签订书面协议、保留出资证据，并提前规划权属归属。若已产生纠纷，可携带相关材料向我进一步咨询，我将结合具体证据为您分析维权路径。