担保人是否可因未受任何益处而依法解除担保责任，需分情况讨论：

1. 一般原则：担保合同独立性

   • 担保合同具有相对独立性，其成立与效力通常不直接取决于担保人是否从主债务中获益。根据《民法典》第六百八十一条规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，但担保人承担担保责任的基础是合同约定或法律规定，而非是否获得直接利益。
   • 例外情形：若担保合同存在欺诈、胁迫、显失公平等法定可撤销事由，或主合同无效导致担保合同无效，担保人可主张解除责任。但“未获益”本身不属于法定撤销或无效事由。

2. 具体情形分析：

   • 情形一：担保人未获益且存在意思表示瑕疵

     • 若担保人因被欺诈、胁迫或重大误解而签订担保合同（如主债务人虚构债务用途），可依据《民法典》第一百四十七条至第一百五十一条请求撤销合同，从而解除担保责任。
     • 示例：甲为乙向丙的借款提供担保，但乙虚构借款用途（实际用于非法活动），甲可主张撤销担保合同。

   • 情形二：担保人未获益但合同合法有效

     • 若担保合同系双方真实意思表示且合法有效，担保人不得仅以“未获益”为由拒绝承担责任。担保责任的本质是风险承担，而非利益交换。
     • 例外：若主债务人通过欺诈手段使担保人提供担保，且债权人明知或应知该情形，担保人可依据《民法典》第六百八十二条主张免责。

   • 情形三：担保人未获益且主合同变更

     • 根据《民法典》第六百九十五条，若主债权债务合同未经担保人书面同意变更（如增加债务金额、延长还款期限），担保人对变更部分不再承担责任。但原合同范围内的责任仍需履行。

3. 实务建议：

   • 审查合同效力：核实担保合同是否存在可撤销或无效情形（如欺诈、胁迫、主合同无效）。
   • 固定证据：若存在意思表示瑕疵，需保留相关证据（如聊天记录、录音、书面证明）。
   • 及时主张权利：若符合撤销或免责条件，应在法定期限内（如知道撤销事由之日起1年内）行使权利。
   • 协商解除：可与债权人、债务人协商解除担保合同，但需签订书面协议并办理相关手续（如抵押权注销登记）。

总结：担保人仅以“未获益”为由无法直接解除担保责任，但若存在合同瑕疵或法定免责事由，可依法主张权利。建议根据具体案情，结合合同条款、证据情况及法律规定综合判断，必要时委托律师介入处理。