担保人在未受到任何益处的情况下，依法解除担保关系的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于担保合同的相关规定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 担保合同的性质与目的：

   • 担保合同是主债权债务合同的从合同，其目的在于保障主债权的实现。担保人提供担保，通常基于与债务人或债权人的某种关系，如亲属关系、朋友关系或商业合作关系，并可能因此获得某种利益或信任。然而，若担保人未从中获得任何益处，这并不影响担保合同的法律效力，但可能成为担保人寻求解除担保关系的一个考量因素。

2. 担保人解除担保关系的法定情形：

   • 主债权消灭：根据《民法典》第三百九十三条，有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。若主债权因清偿、抵销、免除等原因而消灭，担保关系自然随之解除。
   • 担保合同无效或被撤销：若担保合同因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等原因而被认定无效，或因欺诈、胁迫等手段订立而被撤销，担保关系亦将解除。
   • 担保人行使法定解除权：在特定情况下，如债权人严重违约或债务人未经担保人同意转让债务等，担保人可能享有法定解除权，可以解除担保关系。虽然这些情形通常与担保人是否受益无直接关联，但若担保人因未受益而更倾向于解除担保关系，这些法定情形可能成为其主张解除的依据。
   • 双方协商一致解除：担保人与债权人或债务人可以通过协商一致的方式解除担保关系。在这种情况下，担保人是否受益可能成为协商的一个议题，但并非决定性因素。

3. 担保人未受益对解除担保关系的影响：

   • 担保人未受益本身并不直接构成解除担保关系的法定理由。然而，在实际操作中，若担保人因未受益而缺乏继续提供担保的动力或意愿，其可能更倾向于与债权人或债务人协商解除担保关系。此外，若担保人能够证明其提供担保时存在重大误解、欺诈或胁迫等情形，且这些情形与其未受益有关，其可能更有机会成功主张解除担保关系。

4. 法律建议：

   • 对于担保人而言，若希望解除担保关系，应首先审查担保合同及主债权债务合同的相关条款，了解是否存在法定解除情形或双方协商一致解除的可能性。
   • 若无法直接解除担保关系，担保人可以考虑与债权人或债务人进行协商，寻求达成解除协议。在协商过程中，担保人可以强调其未受益的情况，以争取更有利的解除条件。
   • 若协商无果，担保人可以寻求法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁等。在此过程中，担保人应充分准备证据材料，以证明其主张解除担保关系的合理性和合法性。

综上所述，担保人在未受到任何益处的情况下，依法解除担保关系的法律依据主要来源于《民法典》中关于担保合同的相关规定。担保人应仔细审查合同条款和法律规定，了解是否存在法定解除情形或双方协商一致解除的可能性，并据此采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。