核心结论：签了无固定期限合同后更换物业，是否需要赔偿以及如何赔偿，需根据合同具体条款、更换物业的原因及双方协商情况综合判断，以下分情况说明：
合同中有明确约定更换物业的条款
若无固定期限合同中明确约定了“物业更换的条件、程序及赔偿方式”（例如因物业服务质量不达标、业主大会决议更换等），则双方应按合同约定执行。
- 若合同约定“更换物业无需赔偿”，则业主或物业方无需承担赔偿责任；
- 若合同约定“更换物业需支付违约金或补偿金”，则违约方需按约定金额赔偿；
- 关键点：合同条款是首要依据，需严格审查条款内容。
合同未约定更换物业的条款，但符合法定解除条件
若物业存在严重违约行为（如长期服务不达标、违反法律法规等），业主大会可通过法定程序解除合同（需满足《民法典》第946条规定的条件，如“物业服务人违反合同约定损害业主权益，经催告后拒不整改”）。
- 此时更换物业属于合法解除合同，无需赔偿；
- 例外：若物业能证明业主方解除合同存在恶意（如无合理理由强行解约），可能要求赔偿实际损失（如提前终止合同的预期利润损失），但需物业举证。
合同未约定且无法定解除事由，业主单方要求更换物业
若业主方无正当理由单方要求更换物业，可能构成违约，需承担赔偿责任。赔偿范围通常包括：
- 物业方的直接损失（如已投入的设施设备费用、人员遣散费等）；
- 物业方的预期利益损失（如合同剩余期限内的预期利润，但需以实际损失为限，不得过度索赔）；
- 关键点：赔偿金额需由物业方举证，且需符合“合理性”原则（法院可能根据合同履行情况、双方过错程度等调整赔偿金额）。
物业方主动退出，业主无需赔偿的情形
若物业方因自身原因（如经营困难、战略调整等）主动提出退出，且业主方无过错，则业主无需赔偿。但需注意：
- 物业方需提前通知业主方，并配合办理交接手续；
- 若物业方未履行通知义务导致业主损失（如临时找不到新物业），可能需承担部分赔偿责任。
行动建议：
- 优先审查无固定期限合同的具体条款，明确双方权利义务；
- 若涉及法定解除，需收集物业违约的证据（如服务记录、投诉记录、整改通知等）；
- 若协商无果，可委托第三方机构评估损失，或通过诉讼/仲裁解决争议；
- 更换物业需严格按法定程序操作（如召开业主大会、公示决议等），避免程序违法导致赔偿风险。
提示：物业合同纠纷涉及《民法典》《物业管理条例》等多部法律，具体案件需结合证据和当地司法实践判断。如有进一步问题，可直接向我咨询。