商品“不含税”的表述在一定条件下是合法的，但关键在于交易过程中是否遵守了税法规定、是否进行了明确的信息披露和合同约定，并确保纳税义务的履行。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律法规层面
自主定价权：相关法律法规并未明确禁止商品报价不含税。经营者享有自主定价权，可以选择以含税或不含税的价格进行标价。这是市场经济的常态，也是合同自由原则的体现。
税务合规性：虽然报价不含税本身不违法，但经营者必须确保在交易过程中遵守税法规定，如按时足额缴纳增值税等。以不含税价销售商品为目的逃避纳税义务是严重违反税收法律法规的行为，将面临税务机关的查处、补缴税款、加收滞纳金以及罚款等处罚。
二、交易实践层面
信息披露义务：如果商品报价不含税，经营者必须在交易前明确告知消费者价格构成，包括是否需要额外支付税款以及税款的具体金额。这是保护消费者知情权的重要体现，也是避免后续纠纷的关键。
合同约定：买卖双方在签订合同时应明确约定货物价格是含税还是不含税，并注明相关税费由哪方承担。合同自由原则允许当事人根据自己的意愿来约定合同内容，但双方应确保约定的内容符合法律法规的要求。
三、不同纳税主体的处理
一般纳税人：对于一般纳税人而言，销售价格与税款通常是分离的。在报价时，可以明确标注价格是否含税，并在交易过程中按照税法规定开具发票。
小规模纳税人：小规模纳税人的销售价格可能包含税款，也可能不包含税款，这取决于其具体的纳税方式和税务筹划。但无论如何，小规模纳税人都必须确保按时足额缴纳应纳税款。
四、风险防控建议
报价含税：考虑到税务合规性和商业惯例，建议在大多数情况下选择报价含税，以简化交易过程并降低税务风险。
充分沟通：如果选择报价不含税，应确保在交易过程中与买方就税额进行充分沟通，并在合同中明确注明相关税费承担方式。这有助于避免后续纠纷和误解。
遵守法律法规：无论选择何种报价方式，双方都应了解并遵守相关税收法律法规，确保合法合规地进行交易。这是降低税务风险和避免法律纠纷的关键。
五、实际案例参考
在实际操作中，曾有商家因未明确告知消费者报价不含税而引发纠纷。消费者在购买商品后，发现需要额外支付税款，感到不满并投诉至相关部门。最终，商家因未履行信息披露义务而承担了相应的法律责任。这一案例再次强调了信息披露在交易过程中的重要性。
总结与建议：商品“不含税”的表述在一定条件下是合法的，但经营者必须确保在交易过程中遵守税法规定、履行信息披露义务，并在合同中明确约定价格是否含税以及税费承担方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。