土地权属争议中，原告不参加调解并不犯法，但可能影响案件的审理进程和结果。以下从多个角度为你详细分析：

1. 调解的性质与法律地位

   • 调解是在土地权属争议处理过程中，由第三方（如调解委员会、法院等）主持，双方当事人自愿协商，以达成和解协议的一种方式。
   • 调解并非诉讼的必经程序，而是当事人可以选择的一种争议解决方式。因此，原告不参加调解，并不违反法律规定。

2. 原告不参加调解的法律后果

   • 不影响诉讼程序：原告不参加调解，不会导致诉讼程序的中止或终止。法院或调解机构会继续按照法定程序进行审理或调解（如果被告愿意继续调解）。
   • 可能影响调解结果：如果原告不参加调解，那么调解机构可能无法全面了解双方当事人的诉求和争议焦点，从而难以达成双方都能接受的调解协议。
   • 可能影响案件审理效率：调解是一种相对快速、灵活的争议解决方式。如果原告不参加调解，案件可能需要通过更正式的诉讼程序来解决，这可能会增加审理时间和成本。

3. 原告不参加调解时的应对策略

   • 明确态度：如果原告确实不愿意参加调解，应当向调解机构或法院明确表达这一态度，并说明理由。
   • 准备诉讼材料：既然选择了不调解，原告就应当积极准备诉讼材料，包括证据、法律依据等，以应对即将到来的诉讼程序。
   • 考虑其他争议解决方式：除了调解和诉讼外，还可以考虑仲裁等其他争议解决方式。不过，这需要根据具体情况和双方当事人的约定来确定。

4. 对被告的建议

   • 尊重原告选择：如果原告不愿意参加调解，被告应当尊重这一选择，并准备通过诉讼程序来解决争议。
   • 积极应诉：被告应当积极准备应诉材料，包括反驳原告的诉求、提供自己的证据等。
   • 考虑和解可能性：即使在诉讼过程中，双方仍然有可能通过和解来解决争议。因此，被告也可以考虑在诉讼过程中提出和解方案。