结论：在一般情况下，不能单纯以侵犯肖像权来对抗取证权，但在特定情境下，若取证行为严重侵犯肖像权且无合法依据，可能构成对肖像权的侵害，但这并不意味着能完全对抗取证权，而是可能引发法律责任的承担问题。以下从多个角度进行分析：
一、肖像权与取证权的基本法律概念
肖像权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
取证权：在法律程序中，取证权是当事人或律师为了证明案件事实，依法收集、调取证据的权利。这是维护当事人合法权益、确保司法公正的重要手段。
二、侵犯肖像权与取证权的冲突分析
一般情况下的冲突：
- 在大多数情况下，取证行为是为了证明案件事实，具有合法性和正当性。即使取证过程中涉及到了他人的肖像，如果符合法律规定的例外情形（如为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像等），则不构成对肖像权的侵犯。
- 因此，在一般情况下，不能单纯以侵犯肖像权来对抗取证权。
特定情境下的冲突：
- 如果取证行为严重侵犯了他人的肖像权，且没有合法的依据或例外情形，那么这种取证行为可能构成对肖像权的侵害。
- 然而，即使在这种情况下，也不能简单地说“以侵犯肖像权对抗取证权”。因为取证权是法律赋予当事人或律师的权利，而侵犯肖像权则是需要承担法律责任的行为。两者并不是直接对抗的关系，而是可能引发法律责任的承担问题。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果取证行为侵犯了肖像权，肖像权人有权要求侵权人承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
- 同时，如果取证行为违反了法律程序或规定，还可能面临行政处罚或刑事责任。
建议：
- 在进行取证时，应尽量遵守法律法规和道德规范，尊重他人的肖像权和其他合法权益。
- 如果取证过程中确实需要涉及到他人的肖像，应事先征得肖像权人的同意，或者确保取证行为符合法律规定的例外情形。
- 如果遇到肖像权被侵犯的情况，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
进一步思考：在实际操作中，如何平衡取证权与肖像权之间的关系是一个复杂而敏感的问题。这需要根据具体案件的情况、法律法规的规定以及社会道德的标准进行综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。