在交通事故中，当双方负有同等责任并导致一人死亡时，关于是否需要谅解书的问题，我们可以从法律和实际操作两个层面进行详细分析。
首先，从法律层面来看：
刑事责任：
- 在一般情况下，如果交通事故导致一人死亡，且双方负有同等责任，这通常不构成交通肇事罪，因此肇事者无需承担刑事责任。在此情境下，谅解书并非法律上的必要条件，因为不涉及从轻量刑的情节。
- 然而，如果事故导致三人以上死亡，并且肇事者负有同等责任，则可能构成交通肇事罪。此时，谅解书可能成为法院量刑时考虑的一个因素。取得谅解书可能意味着被害人一方对肇事者的行为给予了一定程度的宽恕，法院可能会因此判处相对较轻的刑罚。
民事责任：
- 无论是否涉及刑事责任，事故双方在民事赔偿方面都需要按照同等责任进行划分。谅解书对民事赔偿责任的划分没有直接影响，但它可以作为双方和解、互相谅解的一种表现。
其次，从实际操作层面来看：
促进和解：
- 尽管谅解书不是法律上的强制要求，但在实际操作中，它可能有助于促进双方的和解。如果肇事者能够积极赔偿并取得谅解书，这可能会使双方的沟通更加顺畅，有助于在合理范围内达成赔偿协议。
- 谅解书也可以作为肇事者积极承担责任的表现，向法院或相关机构展示其悔罪态度和积极解决问题的意愿。
减轻社会舆论压力：
- 在交通事故导致人员死亡的情况下，社会舆论压力往往较大。如果肇事者能够取得谅解书，这可能会在一定程度上缓解其心理压力，并减轻社会舆论对其的负面评价。
法律途径的补充：
- 如果双方无法达成和解，或者对事故责任划分、赔偿金额等存在争议，那么应通过法律途径来解决争议。在此过程中，谅解书虽然不是决定性因素，但可能作为法院量刑或民事赔偿协商时的参考依据。
综合建议：
- 在处理这类事故时，最重要的是要尊重法律、尊重事实，确保事故责任的划分公正、合理。
- 如果可能的话，双方可以尝试通过和解来减轻社会舆论压力，促进事故的妥善解决。如果死者家属对肇事者表示谅解，并出具谅解书，这将对肇事者产生积极影响。
- 如果双方无法达成和解，或者存在争议，那么应寻求法律途径来解决争议，确保赔偿和处理过程的公正性和合法性。
总之，在交通事故同责死亡的情况下，谅解书并非法律上的绝对必要条件，但其在实际操作中可能具有一定的影响和作用。具体是否需要谅解书，应依据实际情况及双方的意愿来决定。