在交通事故中，当双方负有同等责任并导致一人死亡时，关于是否需要谅解书的问题，这并非一个法律上的绝对要求，但谅解书在实际操作中确实可能产生一定的影响和作用。以下是对此问题的详细分析：

一、法律层面的分析

1. 刑事责任：

   • 在一般情况下，如果交通事故导致一人死亡，且双方负有同等责任，这通常不构成交通肇事罪，因此肇事者无需承担刑事责任。在此情境下，谅解书并非必需，因为不涉及从轻量刑的情节。
   • 然而，如果事故中存在其他特殊情节（如酒驾、逃逸等），即使双方负同等责任，肇事者也可能被追究刑事责任。此时，谅解书可能成为法院量刑时考虑的一个因素，有助于肇事者争取从轻处罚。

2. 民事责任：

   • 无论是否涉及刑事责任，事故双方在民事赔偿方面都需要按照同等责任进行划分。谅解书对民事赔偿责任的划分没有直接影响，但它可以作为双方和解、互相谅解的一种表现。

二、谅解书的作用与价值

1. 刑事层面：

   • 如果肇事者面临刑事责任，谅解书可以表明其悔罪态度良好，有助于法院在量刑时酌情从轻处罚。
   • 在某些特殊情况下，谅解书甚至可能促使检察院作出不起诉决定或公安机关不移送审查起诉，从而避免肇事者留下犯罪记录。

2. 民事层面：

   • 谅解书能在民事赔偿协商过程中营造积极的氛围，有助于双方更顺利地达成赔偿协议。
   • 被告方积极争取谅解书的态度可能让被害人家属在赔偿细节上做出一定程度的让步。

三、实际操作建议

1. 尊重法律和事实：在处理这类事故时，最重要的是要尊重法律、尊重事实，确保事故责任的划分公正、合理。

2. 积极沟通与和解：虽然谅解书不是强制性的，但双方可以尝试通过积极沟通来寻求和解。如果死者家属对肇事者表示谅解，并出具谅解书，这可能会在一定程度上缓解肇事者的心理压力，并有助于事故的妥善解决。

3. 法律途径解决争议：如果双方无法达成和解，应通过法律途径来解决争议。这可以确保赔偿和处理过程的公正性和合法性，维护双方的合法权益。

四、结论

综上所述，交通事故同等责任造成一人死亡时，是否需要谅解书取决于具体情况和双方的意愿。在法律程序中，应尊重事实、遵守法律，并寻求公正、合理的解决方案。同时，双方也应积极尝试和解，以减轻社会舆论压力，促进事故的妥善解决。如果肇事者面临刑事责任，积极争取谅解书可能有助于其争取从轻处罚；在民事赔偿方面，谅解书则可能有助于双方更顺利地达成赔偿协议。