结论：在紧急情况下，如眼看着有人快死了，未经审批进行救灾或救助行为，从法律和道德层面通常是被理解和支持的，但具体还需根据实际情况和法律规定来判断。

分析说明：

1. 法律层面：

   • 紧急避险原则：在法律上，存在紧急避险的原则。当面临紧迫的危险，且无法通过正常途径获得及时救助时，为了保护更大的法益（如人的生命），可以采取必要的紧急措施，即使这些措施可能违反了某些常规规定或程序。在此情境下，未经审批进行救助，可以视为紧急避险的一种表现。
   • 具体法规：虽然直接的法规可能并未明确规定“未经审批不能救灾”的例外情况，但法律的精神和原则往往鼓励在紧急情况下采取合理措施保护生命和财产安全。因此，在紧急情况下，未经审批的救助行为，如果符合紧急避险的条件，通常不会被视为违法行为。

2. 道德层面：

   • 人道主义精神：从道德角度来看，人道主义精神要求我们在他人面临生命危险时伸出援手。在紧急情况下，如果因为等待审批而错过救助时机，导致人员伤亡，这显然是不符合人道主义精神的。
   • 社会舆论：在紧急情况下，社会舆论通常也会倾向于支持那些勇于救助他人的人。即使他们的行为可能违反了某些规定，但他们的初衷是为了保护生命，这种行为往往会被社会所理解和宽容。

3. 实际操作与后续处理：

   • 及时报告：尽管在紧急情况下可以未经审批进行救助，但救助者应在事后及时向相关部门报告情况，说明救助的必要性和紧迫性。
   • 配合调查：如果相关部门对救助行为进行调查，救助者应积极配合，提供必要的证据和信息，以证明自己的行为是出于紧急避险的考虑。
   • 法律责任：如果救助行为确实违反了某些具体规定，但符合紧急避险的条件，且没有造成其他不良后果，救助者通常不会承担法律责任。但如果救助行为存在过错或故意违法行为，则可能需要根据具体情况承担相应的法律责任。

特殊场景：

• 在自然灾害、事故灾难等紧急情况下，政府通常会启动应急响应机制，此时救助行为往往是在政府的统一指挥和协调下进行的。在这种情况下，即使未经事先审批，救助行为也是被鼓励和支持的。

后续行动建议：

• 如果您或他人面临紧急情况需要救助，请毫不犹豫地采取行动，同时尽量确保救助行为的安全性和合理性。
• 事后及时向相关部门报告情况，并配合调查和处理工作。
• 如有任何法律疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。