在中国，灾难时见死不救是否违法，需根据具体情况及行为人是否具有特定的救助义务来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、见死不救可能构成违法的情况
特定身份人员的法定义务
- 警察、消防员、军人等：这些职业人员在执行职务过程中，若遇到公民人身安全受到威胁或处于危难情形，有法定的救助义务。例如，《中华人民共和国人民警察法》明确规定，人民警察在遇到公民人身安全处于危难情形时，应当立即救助。若未履行该义务，可能涉嫌不作为的渎职犯罪。
- 医生：在医疗场景中，医生对病人负有救治义务。若因故意不救治导致病人死亡或健康严重受损，医生可能构成医疗事故罪或故意杀人罪（在极端情况下）。
基于先行行为产生的救助义务
- 如果某人的行为导致他人陷入危险境地，则该行为人负有救助义务。例如，成年人带未成年人至危险区域，或因个人行为（如酒驾导致事故）使他人处于危险之中，此时若故意不施救，可能构成不作为的犯罪，如故意杀人罪。
法律行为引起的义务
- 当个人通过合同或其他法律行为承诺提供救助服务时，若未履行相应救助义务，不仅可能承担违约责任，还可能面临更严重的法律后果。例如，救援公司签订救援合同后未履行救援义务，导致被救援者死亡或受伤，救援公司可能需承担民事赔偿及行政处罚责任。
二、见死不救不构成违法的情况
- 普通公民：对于普通公民而言，在无特定法律义务或先行行为导致的救助责任情况下，选择不救助他人通常仅受道德约束，而不构成违法行为。例如，在大街上偶遇陌生人求助，若选择不直接介入救助，并不因此承担法律责任。但需注意，若有能力报警或寻求其他帮助而未采取行动，虽不违法，但可能受到道德谴责。
三、法律背景与构成要件
- 刑法理论中的不作为犯罪：不作为形式的犯罪需满足以下条件：一是积极行为的义务存在，包括法律明文规定的特定义务、职务或业务上的要求、以及因先行行为导致的救助义务等；二是实际可能性与未履行，即行为人需具备履行特定义务的实际能力，且确实未履行该义务；三是因果关系，即行为人未履行特定义务的不作为行为与最终的危害结果之间需存在直接的因果关系。
四、结论与建议
- 对于普通公民：虽无普遍的法律救助义务，但在面对他人危难时，应尽力提供帮助或及时报警。这不仅是道德上的要求，也是构建和谐社会的重要一环。
- 对于具有特定身份或职责的人员：如警察、医生等，则需严格遵守法律规定，积极履行救助义务，以避免可能的法律责任。在任何情况下，保护自身安全都是首要考虑，但应在确保自身安全的前提下，合理、有效地提供救助。
若您或他人遇到类似情况，且不确定是否构成违法，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。