共同受贿案件中，对各受贿人员的处理需结合具体情节、作用及法律规定综合判定。以下是具体分析：

1. 主犯与从犯的区分
   根据《刑法》第二十六、二十七条，共同受贿中起组织、策划、指挥作用或积极参与实施的人员通常认定为主犯，按受贿总额处罚；起次要或辅助作用的（如仅提供帮助、未分赃或分赃较少）认定为从犯，依法从轻、减轻或免除处罚。例如，国家工作人员利用职权索贿，其配偶仅负责收钱但未参与决策，可能被认定为从犯。

2. 受贿数额的认定
   共同受贿以共同受贿的总额作为量刑基础，而非个人分得数额。但若能证明某参与者对部分受贿行为不知情（如事后才知晓部分款项来源），可能仅对其知情部分承担责任。需注意，若存在“部分行为、全部责任”原则（如共同预谋后分工实施），即使个人未直接收钱，也可能对全部数额负责。

3. 量刑情节的考量

   • 自首、立功：主动投案并如实供述、揭发他人犯罪的，可依法从宽处理。
     
   • 退赃退赔：全额退还赃款或赔偿损失的，可能减轻处罚。
     
   • 认罪认罚：自愿认罪并接受处罚的，可从宽处理。
     
   • 职务影响：若利用职务便利为他人谋利，可能构成“利用影响力受贿罪”与普通受贿罪的竞合，需择一重罪处罚。

4. 特殊情形处理

   • 国家工作人员与非国家工作人员共犯：非国家工作人员若与国家工作人员勾结，利用后者职务便利共同受贿，以受贿罪共犯论处。
     
   • 单位受贿与个人受贿交织：若单位集体决定受贿，主要责任人员按单位受贿罪处罚；个人另起犯意私分款项的，可能数罪并罚。
     
   • 追诉时效：共同受贿中，若部分参与者已过追诉时效，仍可对其他在诉人员追责，但已过时效者不再处罚。

建议：共同受贿案件处理需结合证据链（如通话记录、转账记录、证人证言等）分析各参与者作用。若您或您身边的人涉及此类案件，可提供具体情节（如是否主动索贿、分赃比例、是否有自首情节等），我将进一步分析法律风险及辩护策略。