核心结论：同一个案件同一个人服刑完成后，过7年是否会再判，这取决于多种因素，一般情况下，若原判决已执行完毕且无新犯罪事实，不会再判；但若发现漏罪或新罪，则可能面临再次审判。以下从不同角度进行详细分析：

1. 原判决已执行完毕且无新犯罪事实

   • 法律背景：根据我国刑事诉讼法的原则，一个人因同一犯罪事实被审判并执行刑罚后，若刑罚执行完毕且没有发现新的犯罪事实或漏罪，那么该人就不会因为同一犯罪事实再次被审判。这是“一事不再理”原则在刑事诉讼中的体现，旨在保护被告人的合法权益，避免重复审判和处罚。
   • 具体分析：在这种情况下，由于原判决已经生效并执行完毕，且没有新的犯罪事实或漏罪被发现，因此，该人不会因为同一案件再次被审判。

2. 发现漏罪或新罪

   • 法律背景：如果在原判决执行完毕后，发现了被告人之前未被审判的漏罪，或者被告人在刑罚执行完毕后又犯下了新的罪行，那么根据法律规定，被告人可能会因为这些新的犯罪事实再次被审判。
   • 具体分析：
     • 漏罪情况：例如，被告人在原判决中被判犯有盗窃罪，但在刑罚执行完毕后，又发现其之前还犯有抢劫罪且未被审判。在这种情况下，被告人可能会因为抢劫罪这一漏罪再次被审判。
     • 新罪情况：如果被告人在刑罚执行完毕后，又犯下了新的罪行，如再次盗窃或故意伤害他人等，那么根据法律规定，被告人也会因为这些新的犯罪事实再次被审判。

3. 特殊情况：追诉时效

   • 法律背景：我国刑法规定了追诉时效制度，即对于某些犯罪行为，如果在一定期限内没有被发现或起诉，那么就不再追诉。追诉时效的期限根据犯罪的法定最高刑而定，从五年到二十年不等。
   • 具体分析：虽然本题中涉及的是服刑完成后过7年的情况，但追诉时效制度仍然是一个需要考虑的因素。不过，在大多数情况下，如果原判决已经执行完毕且没有发现漏罪或新罪，那么追诉时效的问题就不太可能成为再次审判的理由。然而，如果涉及的是特别严重的犯罪行为（如故意杀人、抢劫等），且追诉时效尚未届满，同时又有新的证据或线索出现，那么理论上仍然存在再次审判的可能性。但这种情况极为罕见，且需要满足严格的法律条件。

律师建议：

• 对于已经服刑完毕且没有发现漏罪或新罪的被告人来说，一般不需要担心会因为同一案件再次被审判。
• 如果确实存在漏罪或新罪的情况，那么被告人应该积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实、提供证据，并依法维护自己的合法权益。
• 如果对案件后续走向或法律程序存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体案情为你提供准确的法律意见和应对策略。