此类事故的责任划分需结合具体情形综合判断，但总体遵循“过错原则”，即根据双方行为对事故发生的作用及过错程度划分责任。以下分情况说明：

1. 若躲避车辆存在明显过错（如违规变道、突然转向等）

• 躲避车辆驾驶人：通常需承担主要或全部责任。因其违规行为直接导致您为避险而发生事故，其过错与事故存在直接因果关系。
• 等红灯车辆：若车辆正常停在停车线内，无任何违法行为（如压线、违规停车等），则无需承担责任。
• 例外情形：若等红灯车辆存在违法行为（如停在非机动车道、压线等），可能需承担次要责任，但主要责任仍由躲避车辆承担。

2. 若躲避车辆无过错（如正常行驶，您因判断失误避险）

• 电瓶车驾驶人（您）：可能需承担主要或全部责任。因您未尽到安全驾驶义务（如未保持安全距离、操作不当等），导致事故发生。
• 等红灯车辆：若车辆完全合法停放，无任何过错，则无需承担责任。
• 关键点：需结合现场证据（如行车记录仪、监控）判断您避险的合理性。若避险行为超出必要限度（如突然急转导致失控），可能被认定为操作不当。

3. 若双方均存在过错（如躲避车辆轻微违规，您未充分观察）

• 按过错比例分担责任：例如，躲避车辆承担30%责任，您承担70%责任。具体比例需由交警根据现场情况、双方行为对事故的作用大小综合认定。
• 常见情形：躲避车辆未打转向灯突然变道，您未减速观察直接避险导致碰撞。

4. 特殊情形：等红灯车辆存在过错

• 若等红灯车辆压线、停在非机动车道等：可能被认定存在过错，需承担部分责任（如次责）。
• 若等红灯车辆突然开门：开门方需承担主要或全部责任，您若正常避险则无责。

建议行动步骤

1. 立即报警：由交警出具《事故责任认定书》，这是划分责任的法定依据。
2. 保留证据：现场照片、视频、证人联系方式等，尤其是躲避车辆的信息（如车牌、车型）。
3. 勿轻易认责：责任划分需综合证据，避免因口头协商导致后续纠纷。
4. 咨询专业意见：若对认定结果有异议，可在3日内申请复核，或直接向我咨询具体应对方案。

提示：电瓶车是否属于机动车（如时速超25km/h）可能影响责任划分，需结合当地规定判断。如有进一步细节（如现场描述、证据情况），可随时补充，我会为您详细分析。