您好，关于您提出的“声音算不算肖像权”的问题，这是一个涉及法律保护范畴的细致问题。首先，我们可以明确地说，声音本身并不直接等同于肖像权，但我国法律对声音给予了与肖像权相似的保护。

具体来说，根据我国《民法典》第一千零二十三条第二款的规定，“对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定”。这意味着，虽然声音和肖像在物理形态上有所不同，但它们在法律上都承载着个人的身份认同与人格尊严，因此都受到了法律的严格保护。

进一步解释，肖像权通常指的是个人对其肖像（如面部形象）的独占性使用权，而声音权则是指个人对其声音的独占性使用权。未经权利人许可，擅自制作、使用或公开其声音，且不属于法律规定的合理使用情形的，即构成侵权，需依法承担责任。这种保护不仅适用于自然人的原始声音，也适用于通过技术手段合成或模仿的声音，只要这些声音能够被识别为特定个人的声音。

以您提到的例子来说，如果小李未经某当红明星的同意，就剪辑其声音用来介绍产品并在店内播放，这种行为就构成了对明星声音权的侵犯。因为小李擅自使用了明星的声音，且这种使用并非出于合理使用的目的（如新闻报道、评论、个人学习研究等），因此需要承担相应的法律责任。

此外，随着人工智能语音合成等技术的快速发展，声音权益保护面临着新的挑战。这些技术能够高度还原特定人的整体音色，甚至模仿其显著特征如标志性语调、口头禅等，从而增加了侵权行为的隐蔽性和复杂性。因此，我们在享受技术带来的便利的同时，也需要更加关注声音权益的保护问题。

综上所述，声音虽然不直接等同于肖像权，但我国法律对声音给予了与肖像权相似的保护。未经权利人许可擅自使用其声音的行为可能构成侵权，需要依法承担责任。希望这个解答能够帮助您更好地理解声音权益的法律保护问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。