结论：父亲欠银行的钱，在其去世后，儿子是否需要偿还，需根据具体情况来判断，一般情况下儿子没有直接的偿还义务，但在特定情形下可能需要承担还款责任。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下儿子无需偿还
从法律关系的相对性角度来看，父亲与银行之间的借贷关系是独立的法律关系。父亲作为借款人，有义务按照借款合同的约定向银行偿还借款本金及利息。儿子并非该借贷合同的当事人，根据合同的相对性原则，儿子没有直接向银行偿还父亲所欠债务的义务。
例如，父亲以自己的名义向银行申请了一笔个人消费贷款，用于购买家电等个人消费用途。在父亲去世后，银行不能直接要求儿子偿还这笔贷款，因为儿子没有参与到这笔贷款的申请和使用过程中，与银行之间不存在借贷合同关系。
二、特定情形下儿子可能需要承担还款责任
- 儿子继承了父亲的遗产
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”
- 这意味着，如果儿子继承了父亲的遗产，那么儿子需要在继承遗产的实际价值范围内，对父亲生前所欠银行的债务承担清偿责任。例如，父亲去世后留下了一套价值 100 万元的房产，儿子继承了该房产，同时父亲生前欠银行 80 万元债务。那么儿子就需要用这 100 万元房产中的 80 万元来偿还银行的债务，剩余的 20 万元则归儿子所有。如果父亲欠银行的债务超过了 100 万元，比如欠 120 万元，儿子只需要在继承的 100 万元遗产范围内偿还 100 万元，对于超出的 20 万元，儿子没有法定的偿还义务，除非儿子自愿偿还。
- 儿子为父亲的债务提供了担保
- 如果儿子在父亲向银行借款时，作为担保人在借款合同上签字，为父亲的债务提供了担保，那么在父亲无法偿还债务时，银行有权要求儿子承担担保责任。担保责任的形式根据担保方式的不同而有所区别，如果是连带责任保证，银行可以直接要求儿子偿还全部债务；如果是一般保证，银行需要先向父亲（债务人）追偿，在父亲的财产不足以清偿债务时，才可以要求儿子承担剩余债务的偿还责任。
- 例如，父亲向银行借款 50 万元，儿子作为连带责任保证人在借款合同上签字。当父亲到期无法偿还这 50 万元债务时，银行既可以要求父亲偿还，也可以直接要求儿子偿还这 50 万元债务。
三、建议
如果遇到父亲欠银行钱，父亲去世后银行要求儿子还款的情况，儿子可以先了解自己是否继承了父亲的遗产以及遗产的实际价值，同时查看父亲与银行之间的借款合同，确认自己是否为担保人。如果对银行的还款要求存在疑问或争议，建议及时收集相关证据，如遗产清单、借款合同、担保合同等，并向专业的律师咨询，以维护自己的合法权益。
总之，父亲欠银行的钱儿子是否要还不能一概而论，需要结合具体情况来判断。如果你还有其他疑问，可以直接向我咨询。