病历中“既往同前”的表述，对工伤鉴定是否产生影响，需分情况讨论：
若“既往同前”描述的是与工伤无关的既往病史：
- 这种情况下，“既往同前”的表述通常不会对工伤鉴定产生直接影响。工伤鉴定主要关注的是因工作原因导致的伤害或疾病，以及这些伤害或疾病对劳动者身体功能的影响。因此，与工伤无关的既往病史，无论是否在病历中明确记载，一般都不会成为工伤鉴定的考量因素。
若“既往同前”描述的是与工伤相关的既往病史或伤情：
- 若既往病史或伤情与当前工伤鉴定无直接关联：例如，劳动者之前有过腰部扭伤，但此次工伤是腿部骨折，且两者之间无直接因果关系。在这种情况下，“既往同前”的表述虽然涉及了既往伤情，但并不会对当前工伤鉴定产生实质性影响。
- 若既往病史或伤情与当前工伤鉴定有直接关联：例如，劳动者之前有过腰部损伤，此次工伤又导致了腰部伤情的加重。在这种情况下，“既往同前”的表述就可能成为工伤鉴定的重要参考。鉴定机构会结合病历中的其他信息，如伤情描述、诊断结果、治疗过程等，来综合判断当前伤情与既往伤情之间的关系，以及工伤对劳动者身体功能的具体影响。此时，如果“既往同前”的表述不够明确或详细，可能会影响鉴定机构对伤情的全面了解，从而对工伤鉴定结果产生一定影响。但这种影响并非绝对，因为鉴定机构还会考虑其他多种因素，如劳动者的实际工作情况、伤情的发展变化等。
法律建议：
- 在进行工伤鉴定时，劳动者应尽可能提供详细、准确的病历资料，包括既往病史和伤情描述。如果病历中存在“既往同前”等模糊表述，建议劳动者向医生说明情况，争取在病历中补充更详细的信息，以便鉴定机构能够更全面地了解伤情。
- 如果劳动者对工伤鉴定结果有异议，可以在收到鉴定结论之日起一定期限内（具体期限根据当地规定而定）向省级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。在申请再次鉴定时，劳动者可以提交更充分的证据材料，包括更详细的病历资料、医学检查报告等，以支持自己的主张。
可能后果：
- 如果病历中的“既往同前”表述对工伤鉴定产生了不利影响，且劳动者未能及时提供补充证据或申请再次鉴定，那么可能会导致工伤鉴定结果不利于劳动者。例如，鉴定机构可能因无法全面了解伤情而低估了工伤对劳动者身体功能的影响，从而降低了伤残等级或否定了工伤认定。
- 相反，如果劳动者能够积极应对，提供充分、准确的证据材料，并申请再次鉴定，那么就有可能纠正不利的鉴定结果，维护自己的合法权益。
总之，病历中的“既往同前”表述对工伤鉴定是否产生影响，取决于该表述所涉及的内容与工伤之间的关联性。劳动者应尽可能提供详细、准确的病历资料，并在必要时申请再次鉴定，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。