结论前置：公司给求职者发的offer中约定入职不来要赔偿企业违约一万元，这一条款的合法性需分情况讨论，一般情况下，该条款可能因显失公平或违反法律规定而无效，但在特定情形下，如求职者存在恶意行为，可能需承担一定责任。

详细分析：

1. 从合同法的角度分析：

   • 合同成立与生效：offer在法律上通常被视为要约，求职者接受offer则构成承诺，此时双方之间的合同成立。然而，合同的生效还需满足不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等条件。
   • 违约金条款的效力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。但是，违约金的数额应当合理，不得过分高于造成的损失。如果一万元的违约金明显高于公司因求职者未入职而遭受的实际损失，那么该条款可能因显失公平而被认定为无效。

2. 从劳动法的角度分析：

   • 劳动关系建立前的权利义务：在劳动关系建立前，求职者与公司之间主要受合同法的调整。然而，劳动法对劳动者的保护也延伸至劳动关系建立前的阶段，如禁止用人单位以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使劳动者在违背真实意思的情况下订立劳动合同。
   • 求职者的权利：求职者有权自由选择是否接受offer，并有权在接受后因合理原因反悔。如果公司因求职者未入职而遭受损失，应通过合法途径主张赔偿，而非单方面设定高额违约金。

3. 特定情形下的责任承担：

   • 恶意行为：如果求职者存在恶意行为，如故意接受offer后无故爽约，给公司造成重大损失，公司可能有权要求求职者承担一定的赔偿责任。但这种赔偿责任应基于实际损失，且需由公司承担举证责任。
   • 实际损失的计算：公司应证明因求职者未入职而遭受的实际损失，如招聘费用、培训费用、因岗位空缺而产生的额外成本等。这些损失应合理且必要，且不得包含预期利益等间接损失。

法律建议：

• 对于公司：在制定offer时，应避免设定过高或显失公平的违约金条款。如需保护自身权益，可通过合理约定违约责任、要求求职者提供担保等方式来降低风险。
• 对于求职者：在接受offer前应仔细阅读条款，确保自己能够履行相关义务。如因特殊原因无法入职，应及时与公司沟通并说明情况，避免不必要的法律纠纷。

可能后果：

• 如果条款无效：公司无法要求求职者支付一万元违约金，但可能通过其他途径（如协商、诉讼等）要求求职者承担因未入职而造成的实际损失。
• 如果条款有效且求职者违约：求职者可能需要按照约定支付违约金，但公司仍需证明实际损失与违约金数额相当或低于违约金数额。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。