关于同一套房子被两个债主分别保全和起诉后的分配问题，结论如下：

1. 若房子价值足够清偿全部债务：

   • 两个债主均可就房子拍卖或变卖后的价款获得全额清偿。此时，不存在按比例分配的问题，因为债务能够得到完全满足。

2. 若房子价值不足以清偿全部债务：

   • 若两个债主均享有优先受偿权（如抵押权等）：
     • 需根据优先受偿权的设立顺序、债权比例等因素来确定分配顺序和比例。这通常涉及到复杂的法律判断和计算，可能需要法院进行详细的审查和裁决。
   • 若仅一个债主享有优先受偿权：
     • 享有优先受偿权的债主将首先获得清偿，剩余部分再按照普通债权的比例分配给另一个债主。
   • 若两个债主均不享有优先受偿权：
     • 两个债主将按照债权比例平等受偿。即，根据各自的债权金额占总债权金额的比例来分配房子拍卖或变卖后的价款。

法律背景与建议：

• 法律背景：

  • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，当债务人的财产不足以清偿全部债务时，债权人之间的分配通常遵循公平、公正的原则，并考虑债权的性质、设立顺序等因素。
  • 在房产执行过程中，若存在多个债权人，法院会组织债权人会议，就房产的处置和价款的分配进行协商。若协商不成，法院将依法作出裁决。

• 法律建议：

  • 及时保全：对于债主而言，及时对债务人的财产进行保全是非常重要的。保全可以确保在后续执行过程中，债权人的权益得到优先保障。
  • 参与执行程序：债主应积极参与执行程序，包括债权人会议等，以了解房产的处置情况和价款的分配方案，并表达自己的意见和诉求。
  • 寻求法律帮助：若债主对执行程序或价款分配方案有异议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 若债主未及时保全或未积极参与执行程序，可能导致其债权无法得到充分保障或分配比例较低。
• 若债主对执行程序或价款分配方案有异议但未及时提出，可能丧失通过法律途径维护自己权益的机会。

举例说明：

假设一套房子价值100万元，被两个债主分别起诉。债主A的债权为80万元，债主B的债权为50万元。若房子被拍卖后得款100万元：

• 若两个债主均不享有优先受偿权，则债主A和债主B将按照债权比例分配价款。即债主A获得约61.54万元（80/130*100），债主B获得约38.46万元（50/130*100）。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。